Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414200627
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414200627.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10,
821 02 Bratislava, proti žalovanému: M. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, XXX XX O., o výške
náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 240,76 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.01.2014 domáhal voči žalovanému
zaplatenia444,96EURs8,75%ročnýmiúrokmizomeškaniaod05.10.2012dozaplatenia.Svojužalobu
odôvodnil tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytovaných služieb vyfakturovaných v
období XX/XXXX až XX/XXXX vo výške 255,46 EUR, čím porušil zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku

k zmluve V je povinný zaplatiť žalobcovi titulom náhrady škody sumu 189,50 EUR, ktorá žalobcovi
vznikla za odpredaný mobilný telefón Z. B. V.. Uvedená škoda predstavuje rozdiel medzi predajnou
cenou mobilného telefónu a jeho akciovou cenou, to znamená predstavuje škodu žalobcu, ktorú mu
žalovaný spôsobil tým, že získal uvedený mobilný telefón za zvýhodnenú cenu oproti cene trhovej.
Žalovaný si bol v zmysle dodatku vedomí, že mu žalobca odpredáva telefón za zvýhodnenú cenu a
v dôsledku tejto skutočnosti sa zaviazal užívať služby poskytované žalobcom po dobu dohodnutú v

dodatku. Nedodržanie tohto záväzku spôsobilo, že žalobcovi vznikla škoda.
Súdny poplatok vo výške 26,50 EUR zložil žalobca dňa 16.04.2014 na účet tunajšieho súdu.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Csp/11/2016-55 zo dňa
14.11.2016 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 444,96 EUR s 8,75 % ročnými úrokmi
z omeškania od 05.10.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd priznal

žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 29.12.2016.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 240,76 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 26,50 EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 214,26 EUR (3 úkony právnej
pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 14.11.2016 á 51,45 EUR + 2 x 7,81
EUR + 1 x 8,58 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.

6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.