Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014893545
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1014893545.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Kataríny Javorčíkovej a členiek JUDr.
DarinyKuchtovejaMgr.BarboryBartekovejvprávnejvecižalobcu:Bratislavskávodárenskáspoločnosť,
a.s., Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpený: Advokátska kancelária Roštár-Slovák,
s.r.o., Révova 7, Bratislava, proti žalovaným: v 1. rade Mestská časť Bratislava - Ružinov, Mierová 21,
Bratislava, IČO: 00 603 155, zastúpený: Advokátska kancelária HPP, s.r.o., Záhradnícka 30, Bratislava,

v 2. rade Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, Primaciálne námestie 1, Bratislava, IČO: 00
603 481, o zaplatenie 149 814,50 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného v 1. rade proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 12C/138/2013-146 zo dňa 07. 11. 2013, a proti uzneseniu
č.k. 12C/138/2013-165 zo dňa 11. 12. 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 14Co/51/2014, 14Co/52/2014, v časti
označenia právnych zástupcov žalobcu a žalovaného v 1. rade opravuje tak, že správne má znieť:

.... žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370,
zastúpený: Advokátska kancelária Roštár-Slovák, s.r.o., Révova 7, Bratislava, proti žalovaným: v 1. rade
Mestská časť Bratislava - Ružinov, Mierová 21, Bratislava, IČO: 00 603 155, zastúpený: Advokátska
kancelária HPP, s.r.o., Záhradnícka 30, Bratislava...

Zvyšná časť rozsudku zostáva týmto uznesením nedotknutá.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri vyhotovení písomného vyhotovenia rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v označení právnych
zástupcov žalobcu a žalovaného v 1. rade. Ako právny zástupca žalobcu bola uvedená spoločnosť
POLAKOVIČ & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária, Vysoká 19, Bratislava, ktorej žalobca
vypovedalvkonaníplnúmock14.11.2014.NovýprávnyzástupcažalobcuAdvokátskakanceláriaRoštár
- Slovák, s.r.o., Révova 7, Bratislava, bola nesprávne označená ako právny zástupca žalovaného v

1. rade; a právny zástupca žalovaného v 1. rade Advokátska kancelária HPP, s.r.o., Záhradnícka 30,
Bratislava,ktorýplnúmocnazastupovanieprevzalvodvolacomkonanídňa15.11.2013,neboloznačený
vôbec.

2. Odvolací súd preto v súlade s § 224 Civilného sporového poriadku uvedené pochybenia opravil
opravným uznesením.

3. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusatotorozhodnutienapáda,zakých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody ) a čoho sa dovolateľ domáha -
dovolací návrh (§ 428 CSP).