Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/202/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716208968
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716208968.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu CD Consulting, s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové
Město,110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 proti žalovanej O., o zaplatenie 516,19 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok 40,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde 23.6.2016 domáhal zaplatenia proti žalovanej plnenia

zozmenky.Navrholpostupovaťvkonanívzmysle článku4ods.1NariadeniaEPaRadyESč.861/2007,
ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Žalobu odôvodnil tým, že
ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavila žalovaná dňa 23.9.2011 na
zmenkovú sumu 591,19 eur, pričom sa zaviazal aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25% denne
od 17.2.2013.

2.Žalobca podaním doručeným súdu 5.1.2017 zobral žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal, aby súd
konanie zastavil

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Žalobca zobral žalobu späť pred pojednávaním, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení

Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že ich žalovanej nepriznal. Žalovanej
patrili trovy konania, pretože žalobca bez bližšieho zdôvodnenia procesne zavinil zastavenie konania.
Žalovanej však žiadne trovy v konaní nevznikli.10.Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu 47,50 eur. Späťvzatím návrhu mu vznikol nárok
na vrátenie poplatku po krátení o 6,70 eur, teda v sume 40,80 eur podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992
Zb. Poplatok žalobcovi podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 vráti Slovenská pošta a.s.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací
návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.