Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000091
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.4.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. U. M.. X.X. XXXX F. R. P., A. Q. Š., W.Á. XXX/X, G. R. P.

sa uznáva za vinného, že

dňa 12. apríla 2017 v čase o 19:25 hod., po ulici Y. P., pri budove predajne potravín spoločnosti Coop
Jednota v Dunajskej Strede, po tom čo požil nezistené množstvo alkoholu, od čoho mal 0,57 mg/l
alkoholuvkrviinapriektomu,žemubolarozhodnutímOkresnéhodopravnéhoinšpektorátuPZDunajská
Streda sp.zn.: ORPZ-DS-ODI2-219/2016 zo dňa 13.4. 2016 právoplatného 13.4. 2016, uložená okrem
iného i sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 14 mesiacov plynúca
od 18.2. 2016, viedol osobné motorové vozidlo zn.: VW Polo Calssic evidenčného čísla: R.-XXXAB, pri

čom bol prichytený policajnou hliadkou,

t e d a

· maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

· prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. v jednočinnom

súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku a pri použití §
38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m)

Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému
peňažnému trestu vo výške 1.200,-- (jedentisícdvesto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.