Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40NcKR/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115204826
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115204826.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: F. Y., narodený XX.XX.XXXX, bydliskom
B. XXX/X, XXX XX W., občan Slovenskej republiky, právne zastúpeného JUDr. Karolom Porubčinom,
advokátom so sídlom kancelárie Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica o návrhu na povolenie
oddlženia takto

r o z h o d o l :

Dlžník Dušan Ondruš, bydliskom Slovanská 305/4, 958 06 Partizánske s a o d d l ž u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 38K/45/2013 bol vyhlásený konkurz na
majetokdlžníka,súduznalkonkurzzamalýadofunkciesprávcuustanovilHMGRecovery,k.s.sosídlom
kancelárieŠtefanovičova12,81104Bratislava(predtýmSoblahovská7262,91101Trenčín)uznesením
Okresného súdu Trenčín zo dňa 20.01.2014 č. k. 38K/45/2013-54. Uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami doručenia ku dňu 28.01.2014. Uznesením č. k. 38K/45/2013 - 327

zo dňa 20.10.2015 bol konkurz na majetok dlžníka zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami doručenia ku dňu 27.10.2015.

2. Uznesením č. k. 40NcKR/3/2015 - 35 zo dňa 22.03.2016 s právoplatnosťou dňa 31.03.2016
tunajší súd rozhodol o povolení oddlženia navrhovateľa - dlžníka F. Y., ustanovil do funkcie správcu
S. Recovery, k.s., určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas trojročného skúšobného

obdobia podliehať písomnému súhlasu správcu a určil povinnosti dlžníka a správcu počas trojročného
skúšobného obdobia.

3. Dňa 31.03.2017 uplynul prvý skúšobný rok dlžníka. Dňa 10.04.2017 správca doručil tunajšiemu súdu
žiadosť o rozhodnutie vo veci oddlženia dlžníka. V priebehu doterajšieho skúšobného obdobia správca
pravidelne podával súdu správy o plnení povinností dlžníkom. Zo žiadosti správcu o rozhodnutie vo veci

oddlženia dlžníka a z jeho priebežných správ vyplýva, že dlžník si riadne plnil svoje povinnosti, v súlade
s príslušným uznesením odviedol správcovi v prospech veriteľov na konci skúšobného roka stanovenú
sumu, vynaložil primerané úsilie na získanie a udržanie si zamestnania a správcovi poskytoval všetky
požadované informácie.

4. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, dlžník - fyzická osoba má právo sa po
zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov.

5. Podľa § 171 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez
návrhu uznesením rozhodne o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie

tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu
neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uzneseniao oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o
oddlžení v Obchodnom vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

6. Podľa § 206f ods. 5 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa
doterajších právnych predpisov súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka rozhodne o oddlžení
dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O rozhodnutie vo veci správca
požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka.

7. Podľa § 206f ods. 3 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd rozhodol o oddlžení dlžníka podľa doterajších
právnychpredpisov, nevymáhateľnésastávajúvočidlžníkovivšetkypohľadávky,ktorézostalipozrušení
konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či
boli alebo neboli v konkurze prihlásené.

8. Základným predpokladom pre oddlženie fyzickej osoby je poctivý úmysel dlžníka, pretože jeho
prípadné oddlženie výrazne zasahuje do práv jeho veriteľov, nakoľko rozhodnutím súdu o oddlžení
sa pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné. Hoci nezanikajú, majú už charakter naturálnych obligácii a ich dobrovoľné splnenie, ak
to prípadne neskoršia finančná situácia dlžníkovi dovolí, nebude na strane jeho veriteľov bezdôvodným
obohatením. Zodpovedný, čestný a úprimný prístup na strane dlžníka je preto v prípade poskytnutia
takýchto výhod nevyhnutnosťou.

9. Dlžník si počas celého konkurzného konania, ako aj doterajšieho skúšobného obdobia riadne plnil
svoje povinnosti a o poctivosti jeho zámeru súd nemá pochybnosti. Nakoľko súd nezistil dôvody na
zrušenie skúšobného obdobia, na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených
skutočností rozhodol tak, že dlžníka oddlžil.

10. V súlade s ustanovením § 206f ods. 3 zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné. Toto však neplatí pre pohľadávky, ktoré vznikli po zrušení konkurzu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 s použitím § 167 ods. 5 zákona č.7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 28.02.2017)

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.