Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/166/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217078
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116217078.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľa K.. Y. U., štátneho
občana Slovenskej republiky, trvale bytom M. - V., L. XXXX/XA a manželky navrhovateľa P. U. rod. F.,
štátnejobčiankyC.S.,trvalebytomM.-V.,L.XXXX/XA,vkonaníorozvodmanželstvaastýmspojeného
konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom U. : L. nar. XX.XX.XXXX a L.
nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenýmkolíznymaprocesnýmopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny M. takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov K.. Y. U. a P. U. rod. F., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu M., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX s a r o z v á d z a .
Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :
„ Maloleté deti U. : L. nar. XX.XX.XXXX a L. nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode
manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej L. sumou vo výške 200,- Eur mesačne
a na výživu maloletej L. sumou vo výške 150,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám
matky, vždy do 1. dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti výroku o rozvode manželstva. “
Styk rodičov s maloletými deťmi s a n e u p r a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Právomoc tunajšieho súdu v časti rozvodu manželstva je daná v zmysle článku 27 ods.2 Zmluvy
medzi ČSSR a ZSSR o právnej pomoci a právnych vzťahoch zverejnenej v Zbierke zákonov pod č.
95/1983 Zb., keďže obaja manželia majú bydlisko na území Slovenskej republiky a na konanie sa použije
v zmysle článku 26 ods.2 citovej zmluvy právny poriadok Slovenskej republiky. Na konanie o úpravu práva povinností k maloletým deťom má právomoc tunajší súd v zmysle článku 30 ods.3 citovanej zmluvy a
na konanie sa v zmysle článku 30 ods.1 citovanej zmluvy použije právny poriadok Slovenskej republiky,
keďže maloleté deti trvale žijú na území SR.
4. Maloleté deti bývajú s matkou, s otcom sa stretávajú. Maloletá L. má X a X rokov a navštevuje
predškolskú triedu materskej školy. Jej stravné v MŠ predstavuje 20,-Eur mesačne. Maloletá navštevuje
krúžok fitness pre deti s mesačným poplatkom 24,-Eur. Je zdravá, máva len bežné choroby. Maloletá
L. má 2 roky a matka je s ňou doma na rodičovskej dovolenke. Maloletá je zdravá, má bežné výdavky
primerané veku.
5. Matka býva v domácnosti len s dvoma maloletými dcérami účastníkov. Bývajú v rodinnom dome,
ktorý majú účastníci v BSM, ich náklady bývania predstavujú 200,-Eur mesačne. Matka je s dcérou na
rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok 203,20 Eur mesačne a prídavky na dve deti spolu
47,04 Eur mesačne. Okrem týchto dvoch maloletých detí nemá matka iné vyživovacie povinnosti.
6. Otec detí býva v spoločnej domácnosti s jeho terajšou priateľkou. Bývajú v prenajatom 2-izbovom
byte, v ktorom byte býva aj brat jeho priateľky so svojou partnerkou. Na náklady bývania otec detí platí
190,-Eurmesačne.Otecdetíjeod14.11.2016zamestnanýakoprojektovýmanažérspriemernýmčistým
mesačným príjmom podľa vlastného udania vo výške 1.000,-Eur. Okrem týchto dvoch maloletých detí
nemá otec iné vyživovacie povinnosti. Účastníci majú v BSM rodinný dom, v ktorom býva matka s deťmi
a auto zn. S. r.v. XXXX, ktoré vo väčšej miere užíva otec detí.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.