Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215227773
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215227773.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: O. M., G.. XX.XX.XXXX, K. R. T.. XX/XXX, V. G.
Z., právne zastúpeného advokátkou JUDr. Zuzanou Dohnanskou, AK Bottova 1341/101, Dubnica nad
Váhom, proti žalovanému: UNIQA poisťovňa, a.s., so sídlom Lazaretská 15, Bratislava, IČO 00 653 501,
o zaplatenie 1.124,16 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd nepriznáva žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.12.2015 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy
1.124,16 € s príslušenstvom a trovami konania titulom zaplatenia poistného plnenia. V žalobe uviedol,
že so žalovaným uzavrel dňa 16.04.2014 poistnú zmluvu na havarijné poistenie vozidla EC IL-137BO,

značky SUZUKI, Grand Vitara. K poistnej udalosti došlo dňa 07.10.2014, pričom žalovaný škodovú
udalosť uzavrel bez poskytnutia poistného plnenia. Súčasne žiadal zaviazať žalovaného na náhradu
trov konania.

2. Na pojednávaní nariadenom na deň 09.02.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil bez uvedenia dôvodu.

3. K späťvzatiu žaloby došlo po otvorení pojednávania a po vykonaní dôkazov, na pojednávaní dňa
09.02.2017.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, zástupca žalovanej so späťvzatím
žaloby súhlasil, trovy konania si neuplatnil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP. Zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, ktorý vzal žalobu späť po začatí konania. Nakoľko žalovaný o náhradu trov konania
nežiadal, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).