Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200827
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217200827.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom vo veci starostlivosti o maloletú S. A., nar.

XX.XX.XXXX a I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Q., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
vo I. H. ako opatrovníkom, deti rodičov otca Ľ. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. K. Č.. XXX a matky
X. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. G. XXX, zastúpenej Z.. O. Ď., M. so sídlom O. X, XXX XX V. N., o
úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Súd z v e r u j e maloletú S. A., nar. XX. XX. XXXX a maloletú I. A., nar. XX. XX. XXXX do osobnej

starostlivosti otca, ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Matka sa z a v ä z u j e od XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletej S. A., nar. XX. XX. XXXX a
maloletej I. A., nar. XX. XX. XXXX výživným na každú z maloletých vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 28. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX vo výške 87,24 Eur sa matke

p o v o ľ u j e zaplatiť v mesačných splátkach po 40,- Eur spolu s bežným výživným so splatnosťou
prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Styk matky s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom. Súd

vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 36 ods. 1, § 25 ods. 1, § 62 ods. 1, 2, 4, 5. Zákona o rodine.

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Podľa § 122 C.m.p. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie. Napojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX rodičia maloletých detí uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd
schválil. Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie voči súdu a proti všetkých vyhláseným
výrokom rozsudku. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p. v

spojení s § 2 ods. 1 C.m.p..

5. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania náhradu trov
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorý bola schválená dohoda (§ 122 C.m.p.).
Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti tomuto rozsudku, nakoľko po jeho vyhlásení
sa vzdal práva podať odvolanie.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.