Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416215626
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416215626.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO: 45 684 618, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03
Bratislava, proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, L. C. XXXX/XX, XXX XX E., o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 80,92 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa ako právny nástupca spoločnosti Slovak Telekom, a.s. so sídlom Bajkalská 28, 817 62
Bratislava,IČO:35763469(nazákladeRámcovejzmluvyopostúpenípohľadávokzodňaXX.XX.XXXX)
žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,XX N. s X %
ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX N. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX N. od

XX.XX.XXXX do zaplatenia. Uviedol, že žalovaný ako záujemca uzavrel s jeho právnym predchodcom
ako poskytovateľom služieb zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX vrátane dodatku, predmetom ktorej bolo
poskytovanie elektronických komunikačných služieb. Žalovaný sa zaviazal riadne odoberať služby a
platiť za ne riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku. Žalovanému boli vystavené faktúry
č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX EUR splatná XX.XX.XXXX, . faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu
XXX,XX EU.R splatná XX.XX.XXXX. Nezaplatením uvedených faktúr v lehote splatnosti riadne a včas

sa žalovaný dostal do omeškania vo vzťahu k žalobcovi a žalobca má teda nárok na úroky z omeškania
až do zaplatenia. Súdny poplatok vo výške 16,50 EUR žalobca zložil dňa 18.10.2016 na účet Slovenskej
pošty, a.s..

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15C/90/2016-120 zo dňa
11.01.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 172,79 EUR s 5 % ročnými úrokmi z

omeškania zo sumy 150,63 EUR od 10.09.2013 do zaplatenia, zo sumy 22,16 EUR od 10.10.2013 do
zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu trov konania
voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.02.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 80,92 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50EURaztrovprávnehozastúpeniavovýške64,42EUR(2úkonyprávnejpomoci
- prevzatie veci, podanie žaloby, á 18,26 EUR + 2 x 8,58 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.