Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202511
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316202511.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava,
IČO: 35831154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti žalovanému
Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, U., o zaplatenie 1104,8 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 59,30 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 17.03.2016 žalobu, ktorou žiadal žalovaného zaviazať na zaplatenie
sumy 1104,80 eur, úroku z omeškania a k náhrade trov konania. Dňa 21.11.2016 a následne dňa
22.11.2016 doručil žalobca podanie, v ktorom žiadal, aby súd pripustil zmenu strán sporu tak, aby do
konania na strane žalobcu namiesto spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35923130 vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava,
IČO: 35831154 z dôvodu, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 14.09.2016 došlo

k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania. Zároveň súdu predložil súdu zmluvu o
postúpení pohľadávok, uzavretú dňa 14.09.2016.

2. Okresný súd Humenné uznesením č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhovel návrhu
žalobcu a rozhodol, že do konania namiesto doterajšieho žalobcu vstupuje ako žalobca spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. Bratislava.

3. Podaním doručeným súdu dňa 01.03.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. K späťvzatiu došlo pred začatím prvého pojednávania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

5. K späťvzatiu žaloby v danom prípade došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd konanie vo

veci zastavil aj bez súhlasu žalovaného.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danom prípade žalobca zavinil zastavenie konania, avšak zo spisu nevyplýva, aby žalovanému vznikli

trovy konania, preto súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

7. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky
v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.