Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205938
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416205938.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8 IČO: 35 831 154,
zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, P.O.BOX 205,
proti žalovanej: I. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I., Q. XX/XX, o žalobe na zaplatenie sumy 300 €
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 300 € s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne,
počítaný od 1.9.2015 do zaplatenia, v pravidelných 40 € mesačných splátkach, posielaných počnúc
mesiacom január 2017, vždy do 28. dňa v mesiaci až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením

jednej splátky bude mať za následok zročnosť celého plnenia.

Súd žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v pomere 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zaplatenia od
žalovanej sumy 300 € s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne, počítaný od 1.9.2015 s poukazom
na to, že dňa 20.2.2009 uzatvoril právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka a.s. Bratislava
so žalovanou Zmluvu o bežnom účte a poskytovaní produktov flexiúčtu č. XXXXXXXXXX (ďalej len
„ Zmluva“) s možnosťou povoleného prečerpania finančných prostriedkov na bežnom účte do výšky 300

€. Právny predchodca žalobcu Zmluvu vypovedal, s účinnosťou ku dňu 31.8.2015.

2.Žalovaná na pojednávaní pred súdom uznala nárok uplatnený žalobcom. Vzhľadom na svoju finančnú
situáciu požiadala o možnosť úhrady dlhu v splátkach.

3.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4.Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6.Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto mu súd priznal náhradu trov konania v pomere

100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník ( § 262 ods.2
CSP).Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia ( § 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu
v Žiari nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. ( exekučný poriadok).