Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/62/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010259
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010259.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
12. 04. 2017 v Bratislave
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
U. Q. nar. XX.XX.Y./XXXX v J.,
bytom B., Q. F.,
X. K., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v K.,
trvale bytom B., G. R..Č.. X,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch,
ž e
dňa 09. 04. 2017 v čase asi o 20.45 hod. v Bratislave na Námestí SNP pred OD Billa po predchádzajúcej
hádke o mobilný telefón spoločne pristúpili k F. Á., ktorého obvinený X. K. zhodil na zem, následne ho
obvinený U. Q. dvakrát udrel päsťou do oblasti rebier a obvinený X. K.D. ho niekoľkokrát udrel päsťou
po celom tele a nohou jedenkrát kopol do oblasti tváre, čím poškodenému F. Á. spôsobili zranenia, ktoré
si vyžiadali lekárske ošetrenie v zdravotníckom zariadení
t e d a
spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného,
č í m s p á ch a l i
prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
Obž. U. Q. podľa § 364 ods. 1, Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.Obž. X. K. podľa § 364 ods. 1, Tr. zák., s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr.
por. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., súd obžalovaného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia..
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.