Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Adamovic
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Ps/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215019
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Adamovic
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6615215019.1
Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v konaní o ustanovenie opatrovníka nesvojprávnemu A. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: č.XX A., prechodne bytom: č.XXX S.-V., XXX XX F., o návrhu Obce
Cinobaňa, Obecný úrad Cinobaňa, Banská ulica 315/1, 985 22 Cinobaňa na zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
M e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 12Ps/10/2013-18 zo dňa 19.02.2014, právoplatné dňa
15.05.2014, ktorým bolo rozhodnuté o ustanovení opatrovníka tak, že doterajšieho opatrovníka Obec
Cinobaňa, Obecný úrad Cinobaňa, Banská ulica 315/1, 985 22 Cinobaňa o d v o l á v a z funkcie
a za nového opatrovníka pre nesvojprávneho u s t a n o v u j e Domov sociálnych služieb, so sídlom
č.189 Čeláre-Kírť, 991 22 Bušince.
Opatrovník je p o v i n n ý a o p r á v n e n ý starať sa o opatrovanca tak, aby táto neutrel
žiadnu ujmu na svojich právach, vrátane majetkových, zastupovať ho pred súdom a ostatnými štátnymi
orgánmi, pričom dôležité úkony urobené v mene opatrovanca je povinný predkladať na schválenie súdu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ doručil dňa 13.10.2016 okresnému súdu návrh na zmenu opatrovníka nesvojprávnemu
A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: č.XX, A., od XX.XX.XXXX v DSS Čeláre-Kírť z dôvodu, že
nesvojprávny sa dňom 10.02.2016 stal klientom Domova sociálnych služieb Čeláre Kírť (ďalej aj ako
"DSS Čeláre Kírť"), kde je po uplynutí 3 mesačnej skúšobnej doby umiestnená do súčasnosti. Ďalej
nemá trvalý pobyt v obci Cinobaňa, ktorá je jej súčasným ustanoveným opatrovníkom. Z uvedených
dôvodov požiadal o zmenu opatrovníka na DSS Čeláre Kírť.
2. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 8Ps/8/2015-27 zo dňa 30.05.2016, právoplatným dňa
20.06.2016, veci nesvojprávneho A. I., nar. XX.XX.XXXX preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd
Veľký Krtíš.
Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 11Ps/5/2015 vyplýva, že Okresný súd Lučenec
rozsudkom č.k. 11Ps/11/2010-30 zo dňa 16.09.2010, právoplatným dňa 30.09.2010, pozbavil A. I.,
nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony a ustanovil jej opatrovníka E. I., nar. XX.XX.XXXX
(dcéru). Následne uznesením č.k. 17P/48/2013-24 zo dňa 28.08.2013, právoplatným dňa 26.09.2013,
súd odvolal E. I., nar. XX.XX.XXXX z funkcie a za opatrovníka nesvojprávneho ustanovil E. I., nar.
XX.XX.XXXX. Uznesením č.k. 12Ps/10/2013-18 zo dňa 19.02.2014, právoplatným dňa 15.05.2014, súd
odvolal E. I., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka a za opatrovníka nesvojprávneho ustanovil Obec
Cinobaňa.
3. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj ako "C.m.p."), súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Podľa § 273 C.m.p., na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.Podľa § 274 ods.2 C.m.p., v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
Podľa § 27 ods.2,3 Občianskeho zákonníka (ďalej aj ako "OZ"), zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník (ods.2). Ak sa za opatrovníka
nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie
za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je
oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. 1) /ods.3/.
Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Obec Cinobaňa požiadala o
zmenu v osobe opatrovníka, a to z dôvodu premiestnenia nesvojprávneho do DSS Čeláre Kírť, ktorý
s opatrovníctvom súhlasil. Preto súd podanému návrhu vzhľadom na zistený skutkový stav vyhovel a
ustanovil nesvojprávnemu nového opatrovníka, a to Domov sociálnych služieb, so sídlom č.189 Čeláre-
Kírť, 991 22 Bušince, ktorý mu bude naďalej zabezpečovať ochranu jeho práv a záujmov.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.