Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4Er/2191/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906216671
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6906216671.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného LESY Slovenskej republiky, š.p. Nám.
SNP 8, Banská Bystrica, IČO: 36023973, zast. JUDr. Pavol Halaj, advokát, Remeselnícka 307/01, 05001
Revúca, proti povinnému: SLZ CHĚMIA, a.s., Hlavná 133, 98101 Hnúšťa, IČO: 36023973,výmaz z
obchodného registra dňa: 13.7.2013, na vymoženie 786,72eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Marko Rus, Železničná 257/19, 05001 Revúca, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Ukladá oprávnenému uhradiť pre súdneho exekútora: exekútorom JUDr. Marko Rus, Železničná
257/19, 05001 Revúca, sumu 13,84 eur, trov exekučného konania do troch dní po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 48 Zákona č. 7/2005 Z.z., z dôvodu,
že na povinného je zastavený konkurz na majetok povinného. Uznesením KS Banská Bystrica zo dňa
7.6.2013, č.k. 1K67/2012-158 bol zastavený konkurz na majetok povinného.

Podľa § 48 Zákona č. 7/2005 Z.z., výkon rozhodnutia a exekúcia, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté

konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

Podľa § 57 ods.2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 20,48 eur, podľa vyúčtovania trov exekučného
konania zo dňa 12.12.2013.

Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu rozhodne o ich

výške.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času. Výška týchto nárokov musí byť s poukazom na § 199 Exekučného poriadku určená vsúlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

V zmysle § 14 uvedenej vyhlášky v prípade zastavenia exekúcie odmena súdneho exekútora sa určuje
jednak podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, kde za každú aj začatú hodinu prislúcha
odmena 6,64 Eur (§ 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky), a jednak paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, pričom za jeden úkon prislúcha odmena 3,32 Eur (§ 14 ods. 1 písm. b) a ods.
3 vyhlášky).

V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada za stratu času je 0,66 eur, za každú aj len začatú polhodinu.

Priznané trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 13,84 eur, ktorú tvoria:

1. odmena za 1 hodinu exekučnej činnosti 1x6,64eur,
2. hotové výdavky - poštovné 4,20eur, 3,-eur.

Súd nepriznal exekútorovi odmenu v zmysle jeho vyčíslenia za odmenu podľa §14,15 vyhlášky: získanie

poverenia, doručenie upovedomenia. Pre duplicitu s trovami podľa §14,§15 vyhlášky a exekučná
činnosť honorovaná podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a nemôže byť opätovne
odmenená paušálnou sumou, čo je tiež zrejmé z odôvodnenia rozhodnutia KS Banská Bystrica č.k.
17CoE129/09-30 zo dňa 18.12.2009.

Celkovo má exekútor nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 13,84 eur. Na ich úhradu súd zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 EP.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie v zmysle Exekučného poriadku nie je prípustné odvolanie, podľa §
374 ods.4 prvej a tretej vety Občianskeho súdneho poriadku je proti každému rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka prípustné odvolanie, je prípustné odvolanie aj proti tomuto uzneseniu. Podľa prvej
vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Podľa tretej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať
odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde k Okresnému súdu v Rimavskej
Sobote, v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa §-u 205 a 205 a/
Občianskeho súdneho poriadku.
Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia ku

prvostupňovému súdu.