Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/1024/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515217763
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515217763.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 36613843 proti
žalovanému: U. S., C.. XX.XX.XXXX, S. W. XXX, XXX XX W., v konaní o zaplatenie 534,15 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume

32 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 107,78 eur a to na účet právneho zástupcu žalobcu,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.09.2015 žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 534,15 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 7C/1024/2015-59 zo dňa 08.09.2016, a to tak, že žalovaného
zaviazal na zaplatenie sumy 534,15 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 17,46
eur od 26.01.2013 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 72 eur od 02.02.2013 do zaplatenia,
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 174,11 eur od 26.02.2013 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 14,84 eur od 26.03.2013 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 11,62 eur od 26.04.2013
do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 244,12 eur od 26.05.2013 do zaplatenia, všetko to do

troch dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v
nadväznosti na § 251 CSP tak že priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, s tým že o
výškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatnýmuznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2016.

4. Žalobca si trovy konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich výšky vychádzal z obsahu
spisu. Z obsahu spisu tak vyplýva, že súd žalobcovi priznal trovy konania za zaplatený súdny poplatok
a z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava právneho zastúpenia,
písomné podanie na súd), nakoľko tretí úkon - pokus o zmier neuznal, nakoľko ide o úkon, ktorý je už
obsahom úkonu - prevzatie a príprava právneho zastúpenia, a ide o spotrebiteľskú vec kde sa žaloba

v podstate nemení a dochádza len k prepisu osobných údajov žalovaného a údajov ohľadne nároku
žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.6. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

11. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

12. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

13. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 32 eur.

14. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

15. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

16. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v odmenu za

vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c Vyhlášky, a to za dva úkony právnej
pomoci, ktoré boli vykonané v roku 2015 z istiny sumy 534,15 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu 36,52
eur, teda za dva úkony sumu 73,04 eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume 73,04 eur,priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby
vykonané v roku 2015 sumu 16,78 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 89,82 eur.

17. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

18. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane

na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

19. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za jeden úkon právnej služby +
náhrada režijného paušálu spolu v sume 89,82 eur + DPH v sume 17,96 eur, spolu celkom 107,78 eur.

20. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu

trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 32 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 107,78 eur.

21. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

22. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).