Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cb/97/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813206227
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3813206227.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca CD Consulting, s.r.o., so sídlom Politických
věznů č. 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 26429705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., ul.
Grősslingova č. 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, žalovaný O. N., nar. X.X.XXXX, bytom ul. C. o zaplatenie
337,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby 13,30 eur.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, ul. Thurzová č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok
zo žaloby 13,30 eur vrátila žalobcovi na bankový účet vedený vo FIO banka, a.s., IBAN: SK61 8330
0000 0022 0047 7363.

Žalovanému právo na náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 28.3.2013, podanou prostredníctvom zástupcu domáhal sa proti žalovanému
O. N., ul. C. zaplatenia 337,33 eur s príslušenstvom, špecifikovaných v bode 8.1., písm. a) až e) žaloby.

2. Žalovaný ku dňu 17.1.2017 podnikateľskú činnosť ukončil.

3. Podaním zo dňa 3.1.2017 (došlo dňa 5.1.2017) žalobca prostredníctvom zástupcu písomne oznámil,
že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie vo veci zastavil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

7. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. žalobca má nárok na vrátenie súdneho
poplatku zo žaloby 13,30 eur (krátený o 6,70 eur), ktorý mu bude poukázaný na účet prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.9. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a

teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

10. Žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovanému však trovy nevznikli,
preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.