Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216226675
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216226675.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: RIOS spoločnosť s ručením obmedzeným Sečovce, IČO:
31 660 657, sídlo: Kollárova č. 2/455, Sečovce, právne zastúpený: JUDr. Juraj Ferenčík, PhD., advokát,
sídlo: Krivá ul. č. 23, Košice, proti žalovanému: WALTOR SBT s.r.o., IČO: 36 578 533, sídlo: Werferova
č. 1, Košice, v konaní o zaplatenie 2.580,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odmieta odpor žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 11.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k
povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 2.580,- eur spolu s 9%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
2.580,- eur od 3.3.2016 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania z titulu neuhradenia faktúry č.
OF/014/2016 splatnej dňa 2.3.2016 vystavenej za vykonanie služieb spojených s výkonom stavebných
prác.

2. Platobným rozkazom č.k. 36Cb 191/2016-10 zo dňa 15.2.2017 súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť sumu 2.580,- eur spolu s príslušenstvom ako aj nahradiť trovy konania, všetko v súlade s
návrhom na vydanie platobného rozkazu.
3. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 20.2.2017.
4. Dňa 6.3.2017 bol súdu doručený odpor proti platobnému rozkazu. V ňom žalovaný v podstatnom
uviedol, že svoj záväzok voči žalobcovi v plnej výške uznáva, no plnenie musí riešiť zatiaľ z iných zdrojov.

Je ochotný a schopný pristúpiť k splácaniu dlžnej sumy, ale v súčasnom období nie je schopný splatiť
celú sumu. Navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy v splátkach po 350,- eur mesačne.
5. Podľa ust. § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), odpor proti platobnému
rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia
nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na

preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.
6. Podľa ust. § 267 ods. 2 písm. c) C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
7.Vpredmetnejvecisúdodporodmietolakopodanýbezvecnéhoodôvodnenia.Žalovanývňomnijakým
spôsobomnerozporovalexistenciuanivýškužalobcomuplatnenéhonároku.Svojzáväzokuznalvplnom
rozsahu. Žiadosť o povolenie splátok nemôže byť v zmysle ustanovení Civilného sporového poriadku

posúdená ako odôvodnený odpor. Rozhodovanie o možnosti povolenia splátok nezakladá dôvod na
nariadenie pojednávania, keďže medzi stranami sporu nie je žiadna sporná skutočnosť. O následkoch
odporu podaného bez odôvodnenia bol žalovaný poučený v predmetnom platobnom rozkaze. Prípadný
splátkový kalendár je vecou mimosúdnej dohody strán.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II podľa ust. § 357 písm. b) C.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).