Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/169/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206694
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1715206694.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: EUROPLAN TDA s.r.o., so sídlom:
Hlboká č. 1, Ivanka pri Dunaji, IČO: 47 803 754, zast.: Mgr. Jiří Kučera, advokát so sídlom: Trnavská
cesta č. 60, Bratislava, proti žalovanej: U.. L. P., bytom: G.. O. XXXX/X, P., t.č. M. XX, P., v spore o
zaplatenie 51.012,64 eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby v celom rozsahu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 3.029,89 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 10.08.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.08.2015, sa žalobca
domáhal súdu, aby zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 51.012,64 eur s
príslušenstvom a trov konania.

2. Dňa 20.02.2017 doručil žalobca tunajšiemu súdu prostredníctvom právneho zástupca späťvzatie
žaloby. Svoje podanie odôvodnil tým, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

Žalobca zároveň uviedol, že v zmysle tejto dohody si každá strana bude znášať trovy, ktoré jej vznikli.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu - späťvzatie žaloby, bolo potrebné rozhodnúť o zastavení
konania. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, na zastavenie konania nebol

potrebný súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby a súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, keď konanie pre späťvzatie žaloby zastavil.

7. Nakoľko podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť, vyzval ho súd výzvou zo dňa
24.08.2015 na úhradu súdneho poplatku vo výške 3.060,50 eur. Žalobca na základe tejto výzvy dňa
24.05.2016 uhradil súdny poplatok v výške 3.060,50 eur. Nakoľko žalobca zaplatila súdny poplatok za

podanú žalobu, ktorú dispozitívnym úkonom zobral v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním,
bolo potrebné rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku.8. O vrátení súdneho poplatku žalovanému súd rozhodol podľa § 11 ods. 4, 6 a 9 zákona č. 71/1192 zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie , žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
zvalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva zval späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pre prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Súdny poplatok vo výške 3.029,89 eur (zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
3.060,50 eur krátený o 1% eura) žalobcovi vráti prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych

poplatkov - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia po nadobudnutí jeho
právoplatnosti.

13. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p. a určil, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania. Súd tak o trovách konania rozhodol z dôvodu, že v predmetnej veci

nebolo možné ustáliť, ktorá zo strán konania zavinila späťvzatie návrhu na začatie konania v dôsledku
čoho súd konanie zastavil, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu veci.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho
doručenia (§ 357 písm. a) C. s. p.). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania môže žalovaný podať odvolanie na Okresnom súde
Pezinok do 15 dní od jeho doručenia (§ 357 písm. m) C. s. p.). Písomne podané odvolanie musí byť
podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd neprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.