Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316205701
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316205701.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: MANIPUL s.r.o., Letecká 11, Bratislava,
IČO: 31 426 921, zastúpený: SEMANČÍN POLÁČEK s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 244
780, proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, Kutuzovova 8,
Bratislava, IČO: 30 845 572, o zaplatenie 290.438,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 17.251,74 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta,
a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 6.4.2016 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť mu
istinu 290.438,10 eur spolu s príslušenstvom a to titulom doplatenia ceny v zmysle uzatvorenej Zmluvy
na vykonanie modernizácie lietadiel L - 410 č: 212/8063.

2. Písomným podaním zo dňa 17.1.2017, pred prvým pojednávaním vo veci samej zobral žalobca
žalobu späť, žiadal konanie zastaviť, vrátiť zaplatený súdny poplatok s tým, že náhradu trov konania

si neuplatňuje a žiada, aby súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu Zmluvy o urovnaní, v rámci
ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vzájomne dohodnutú v Zmluve.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo na základe uzatvorenej Zmluvy o urovnaní,

nebolo možné v danej veci ustáliť zavinenie niektorej zo strán sporu na zastavení konania a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnej strane náhradu trov konania nepriznal.

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 17.251,74 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4
zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eur.

12. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 17.426,- eur, v zmysle vyššie cit. zák.
ustanovenia poplatok krátený o 1 %, t.j. v sume 17.251,74 eur mu bude vrátený po právoplatnosti
uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/, m/ C.s.p. prípustné odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.