Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211465
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716211465.2

Uznesenie

B. súd I. v exekučnej veci oprávneného H. C. C. Q. SA, so sídlom H. R. 1, C., Q., reg.č. XXX XXX XX,
konajúca na území G. republiky prostredníctvom C. C. C. Q. SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Y. 2, H., V.: XX XXX XXX. zast. Z. kanceláriou N.. I. X. s.r.o., so sídlom D. XX, H. proti povinným X.) I.
G., nar. XX.X.XXXX, bytom N. R. XXX/XX, I. X.) I. G., zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom N. R. XXX/
XX, I. o vymoženie X XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

G. exekúciu voči povinnému v 2. rade neb. I. G. ,vyhlasuje za neprípustnú a túto zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

B. podal dňa X.X.XXXX u súdneho exekútora N.. F. Q. návrh na vykonanie exekúcie voči povinným,
ktorých povinnosť zaplatiť mu túto sumu preukazoval rozsudkom vydaným B. súdom I. dňa XX.X.XXXX,
sp.zn. XC/XXX/XXXX. G. exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (J. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „J.

poriadok“) požiadal B. súd I. o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril v súlade
s ust. § 44 ods. X J. poriadku vykonaním tejto exekúcie.

C. podaním došlím súdu dňa XX.XX.XXXX podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný v 2. rade zomrel dňa XX.X.XXXX, t.j. ešte pred začatím exekúcie.

C. ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

C. ust. § X04 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

C. ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

C. ust. § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

C. ust. § 7 ods. X B. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
U. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

C. ust. § 7 ods. X B. zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

C. ust. § 58 J. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.C. ust. § 57 ods. X písm. g/ J. poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

C. ust. § 57 ods. X J. poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak
sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví
len čiastočne.

V priebehu exekučného konania zistil súdny exekútor, že povinný v 2. rade dňa XX.X.XXXX zomrel,

teda ešte pred podaním návrhu na začatie konania, nakoľko toto bolo na návrh oprávneného v zmysle
ust. § 36 ods. X J. poriadku začaté až dňa X.X.XXXX. Y. povinný v 2. rade v deň začiatku konania
nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, potom nebol účinne založený procesný vzťah medzi týmto
účastníkom a oprávneným. T. spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania týkajúci sa účastníka, ktorú nie je možné odstrániť ani zmenou účastníka, nakoľko
označený subjekt nemá už od počiatku právnu subjektivitu a z tohto dôvodu nie je možné, aby na jeho

miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou.

G. z takto zisteného skutkového stavu má teda za preukázané, že nastali dôvody na čiastočné
zastavenie exekúcie, kde v prospech neb. I. G. nie je možné viesť exekúciu, nakoľko tento stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania ešte pred začatím tohto konania. Z tohto dôvodu je exekúcia od

počiatku voči tomuto účastníkovi neprípustná. G. preto podľa vyššie citovaných právnych ustanovení
s poukazom na zistený skutkový stav exekúciu čiastočne zastavil voči povinnému v 2. rade neb. I.
Sentivanymu ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.