Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209410
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715209410.7

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobkyne Y., zastúpenej JUDr. Ivetou Marcinovou, advokátkou,
Námestie slobody 13, 071 01 Michalovce, proti žalovanému Y., zastúpenému JUDr. Martinom Polákom,
advokátom, Moyzesova 38, 040 01 Košice, o zrušenie spoločného nájmu družstevného bytu takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

II. Súd zrušuje právo spoločného nájmu strán sporu Y. a Y. k družstevnému bytu č. A13 na M..
III. Výlučnou nájomkyňou bytu a členkou družstva bude žalobkyňa.
IV. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
V. Vracia žalobkyni súdny poplatok z návrhu 89,55 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 15.5.2015 domáhala zrušenia spoločného nájmu

družstevného bytu a členstva v bytovom družstve.

2.Pred začatím pojednávania dňa 30.1.2017 strany sporu uviedli, že o predmete konania uzavreli zmier
a žiadali, aby ho súd schválil tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia súdu. Strany tiež prehlásili, že
trovy konania si žiadna z nich neuplatňuje.

3.Podľa§ 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4.Súd nezistil zákonné dôvody, pre ktoré by nebolo možné uzavretý zmier schváliť. Ustanovenie § 705
Občianskeho zákonníka preferuje dohodu rozvedených manželov o tom, kto bude ako člen družstva

ďalej nájomcom bytu. Zmier je teda výsledkom dohody strán sporu o uplatnenom nároku, preto súd
uzavretý stranami sporu schválil.

5.O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, pretože nie je možné určiť úspech a neúspech strán
sporu v konaní pre uzavretý zmier a strany sporu trovy nepožadovali.

6.Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za návrh v sume 99,50 Eur. Strany sporu uzavreli zmier pred
začatím konania, preto sa žalobkyni podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. vracia 90% zaplateného
súdneho poplatku, teda 89,55 Eur. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. súdny poplatok žalobkyni vráti
Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.