Rozsudok Judgement was issued on Friday, December 16, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416207480
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416207480.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zast. Jakubčák, advokátska
kancelária, s. r. o., Bratislava, Michalská 14, proti žalovanej: Ivana U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové
Zámky, W. L. XX, o zaplatenie 620,17 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 620,17 eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
3 eur od 26.03.2015 do zaplatenia, zo sumy 78,53 eur od 27.05.2015 do zaplatenia a zo sumy 538,64
eur od 08.07.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako neuhradenej
ceny zemného plynu, ktorý žalobca žalovanej dodal na základe Zmluvy o dodávke plynu z 09.04.2014
na odberné miesto Nové Zámky, W. L. XX v období od 19.12.2014 do 04.06.2015 a fakturoval mu
ho faktúrami č. 4900099069 z 12.05.2015 (faktúra za odpojenie) a faktúrami za dodaný zemný plyn
č. 3102085404 z 11.03.2015 a č. 7415839899 z 23.06.2015 a tiež sa domáhal zaplatenia úrokov z
omeškania z dôvodu, že odporca je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a
včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil a uviedol, že na žalobe trvá a žiada pojednávať v jeho
neprítomnosti.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, na pojednávanie sa nedostavila, žaloba jej bola doručená
oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej tabuli dňom 21.11.2016, doručenie predvolania
mala riadne a včas s fikciou doručenia vykázané dňom 06.12.2016, svoju neúčasť neospravedlnila.

4. Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti strán sporu.

5. Súd vykonal oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Zo Zmluvy o dodávke zemného plynu z 09.04.2014 súd zistil, že sa ňou strany dohodli na tom, že
žalobca bude žalovanej na odberné miesto Nové Zámky, W. L. XX dodávať zemný plyn a žalovaná sa

zaviazala platiť zaň podľa platného cenníka.

7. Z odstúpenia od zmluvy z 11.05.2015 adresovaného žalovanej súd zistil, že ním žalobca od vyššie
uvedenej zmluvy o dodávke plynu odstúpil z dôvodu neplnenia jej podmienok zo strany žalovanej, ktoráneplatila riadne poplatky za zemný plyn a po splatnosti mala faktúry v hodnote 173 eur a žalobca vyzval
žalovanú k sprístupneniu meradla za účelom jeho demontáže. Žalovaná odstúpenie od zmluvy prevzala
dňa 14.05.2015.

8. Z faktúr č. 3102085404 z 11.03.2015 a č. 7415839899 z 23.06.2015 súd zistil, že žalobca nimi
žalovanej za vyššie uvedené obdobie fakturoval žalovanú sumu ako hodnotu zemného plynu, ktorý
žalovanej dodal. Z faktúry č. 4900099069 z 12.05.2015 súd zistil, že ňou žalobca žalovanej fakturoval
sumu 78,53 eur za fyzické prerušenie dodávky zemného plynu.

9. Z upomienky žalobcu z 11.03.2015 súd zistil, že ňou žalobca vyzval žalovanú k zaplateniu sumy 88 eur
ako nesplatenej faktúry č. 6102093551 a poplatku za upomienku v sume 3 eur vyššie uvedeného dlhu.

10. Podľa § 588 OZ z kúpnej ceny vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú

cenu.

11. Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však
nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

12. Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané,
že žalobca ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľ platne uzavreli medzi sebou zmluvu o dodávke

plynu, ktorou sa žalovaná zaviazala podľa platného cenníka platiť za zemný plyn, ktorý jej žalobca na
vyššie uvedené odberné miesto dodá, pričom žalobca na základe vyššie uvedenej zmluvy o dodávke
plynu dodal žalovanej na odberné miesto Nové Zámky, W. L. XX v období od 19.12.2014 do 04.06.2015
zemný plyn v hodnote 620,17 eur, ktorého cenu žalovaná neuhradila, resp. nepreukázala, že by tak
bola urobila, čím neuniesla tým svoje dôkazné bremeno a súd ju preto k zaplateniu tejto sumy zaviazal.

14. Faktúrou žalobca žalovanej fakturoval sumu 78,53 eur (podľa bodu 3.16 OP) za fyzické prerušenie
dodávky zemného plynu ako sankcie za porušenie podmienok zmluvy o dodávke zemného plynu
žalovanou a to vo výške podľa cenníka externých služieb a výkonov SPP (bod 2, tabuľka 1).

15. Z vyššie uvedených dôvodov tak súd zaviazal žalovanú k zaplateniu žalovanej sumy a tiež k
zaplateniu úroku z omeškania z každej z faktúr osobitne (odo dňa nasledujúceho po ich splatnosti),
pretože je zrejmé, že žalovaná je s platením peňažného dlhu v omeškaní a je preto povinná podľa §
517 ods. 2 OZ platiť úroky z omeškania.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 1, 2
CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.