Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/174/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224581
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412224581.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s. r. o., Bratislava, Šoltésovej
14, IČO: 45 535 108, zastúpený: Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Bratislava,
Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: T. L. B. C., D. D. T., L.. S. Q. X, W.: XX XXX XXX, o
zaplatenie 565,43 eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 143,44 Eur do 10 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobcasaakoprávnynástupcaSlovakTelekom,a.s.Bratislava svojoužalobouvočižalovanejdomáhal
zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nedoplatku za poskytnuté služby za obdobie od 01.04.2009
do 31.08.2009 a to podľa zmluvy o pripojení, ktoré služby boli žalovanej fakturované faktúrami č.
4701269294 z 03.05.2009, č. 702398357 z 03.06.2009, č. 9703532120 z 03.07.2009 a č. 6704659184

z 03.08.2009 a zaplatenia zmluvnej pokuty pre porušenie uvedenej zmluvy, ktorú žalovanej fakturoval
faktúrou č. 6705670959 zo 04.09.2009 a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania z dôvodu, že
žalovaná je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Tunajší súd rozsudkom č.k. 13C 174/2016-69 zo dňa 01.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.02.2017, rozhodol okrem veci samej aj o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak,

že tento nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení
vyššie špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne
podľa § 262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa§16ods.3vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo
výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný

orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri
hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Advokát žalobcu si v podaní zo dňa 09.03.2017 uplatnil náhradu trov konania a zo spisového materiálu
vyplýva nasledovné:
1. súdny poplatok vo výške 33,50 €
2. náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 15,26 € ( režijný paušál
za rok 2012 - 2 x 7,63€)
3. náhrada trov právneho zastupovania vo výške 76,36 €, ktoré tvoria:

- prevzatie a príprava zastúpenia podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky vo výške
38,18 €
- písomné podanie na súd (žaloba zo dňa 12.10.2012) podľa ustanovenia § 13a ods.1 písm. c) citovanej
vyhlášky vo výške 38,18 €.
Advokát žalobcu si zároveň uplatnil DPH vo výške 20% zo sumy 91,62 Eur, t.j. 18,32 Eur. Spolu si tak

advokát žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 143,44 €.

V danom prípade súd priznal žalobcovi výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu, nakoľko advokát
žalobcu pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil
spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania tak,

ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 143,44 €.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.