Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216205727
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216205727.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti P. V., K.. XX.X.XXXX, U. V., K..
XX.X.XXXX, U. Q. V., K.. X.X.XXXX, O. T. Q., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č.9, Košice, detí rodičov X. U., K.. XX.XX.XXXX, O.
I. Č. B. S. W. P. K..R.., K. Z. T. Č.. XX B. S., U. W. V., K.. XX.X.XXXX, I. O. B. S. K. R. T. Č.. XX, na návrh
matky, v konaní zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí návrhom podaným na tunajšom súde osobne dňa 1.3.2016 žiadala, aby súd
zmenil zariadenie, v ktorom sa vykonáva nariadená ústavná starostlivosť u maloletých detí a umiestnil

maloleté deti U., P. U. Q. do ústavnej starostlivosti Detského domova Gelnica.

Tunajší súd dňa 9.6.2016 vyslovil miestnu nepríslušnosť a dňa 30.6.2016 postúpil vec Okresnému súdu
Michalovce na ďalšie konanie z dôvodu, že naposledy o maloletých deťoch rozhodoval uvedený súd.

Matka maloletých detí písomným podaním doručeným Okresnému súdu Michalovce dňa 30.9.2016

vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

Okresný súd Michalovce s postúpením veci nesúhlasil a dňa 10.10.2016 postúpil vec na rozhodnutie
Krajskému súdu v Košiciach.

Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 11NcC/30/2016-73 zo dňa 21.10.2016 rozhodol, že na konanie

je príslušný Okresný súd Košice II.

Spis bol predložený tunajšiemu súdu na ďalšie konanie dňa 5.1.2017.

Podľa ustanovenia § 29 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože matka maloletých detí vzala svoj návrh v celom rozsahu späť.O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II /ust. § 357 ods. 1 písm. a) Civilný sporový poriadok/
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilný sporový poriadok/.