Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Denisa Hiščáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Csp/91/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616216941
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616216941.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu E. Y. P., D..T.., T. T. P., N. X, S.: XX XXX XXX,
právne zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom Bratislava, Námestie Martina Benku
9-C1, proti žalovanej T. O., V.. XX.X.XXXX, P. Q., X. XXX/XX, B. Č. Ú. V., A. X, V., v konaní o zaplatenie
70,70 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odpor žalovanej doručený súdu dňa 29.12.2016 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom.
2. Dňa 9.11.2016 súd vydal platobný rozkaz, ktorý bol doručený stranám, žalovanej dňa 20.12.2016
3. Dňa 29.12.2016 bolo súdu doručené podanie vo veci samej označené ako odvolanie. Žalovaná v
tomto podaní uviedla, že je vo výkone trestu, nie je pracovne zaradená a je bez príjmu. Akonáhle sa jej
situácia zmení a bude zaradená do práce, je ochotná rozhodnutiu vyhovieť.
4. Podľa § 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd uznesením
odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
5. Podanie žalovanej súd podľa jeho obsahu posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu a zistil, že
tento bol podaný včas a oprávnenou osobou. Odpor žalovaná vecne neodôvodnila, pričom žalovaná
bola o povinnosti odpor vecne odôvodniť v platobnom rozkaze riadne poučená.
6. Vecným odôvodnením odporu je odôvodnenie vo veci samej, teda splnením si povinnosti tvrdenia
a dôkaznej povinnosti. Žalovaná musí vo svojom odpore nevyhnutne uviesť skutočnosti odôvodňujúce
spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, a to buď v rovine skutkových tvrdení alebo v rovine právneho
posúdenia.
7. Tvrdenie žalovanej nie je tvrdením spochybňujúcim nárok uplatnený žalovanou. Naopak, žalovaná
uviedla, že je ochotná rozhodnutiu vyhovieť, avšak momentálne je v zlej finančnej situácii.
8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd odpor odmietol podľa § 267 ods. 2 písm. c) CMP.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku § 365 ods. 1 CSP,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.