Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 3, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Pc/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208235
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316208235.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci žalobcu R. Š., F..

XX.X.XXXX, Q. T. XX. F. X, U. proti žalovanej A. Š., F.. XX.X.XXXX, T. P. X, U. o zrušenie vyživovacej
povinnosti pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd vyživovaciu povinnosť žalobcu R. Š. voči žalovanej A. Š. určenej rozsudkom Okresného súdu v
Humennom pod č.k. XXC/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX z r u š u j e ku dňu 1.9.2016.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX sa domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči žalovanej.

2. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

4. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX uznal nárok uplatnený žalobcom a
preto súd v zmysle 282 CSP a 284 CSP rozhodol o nároku žalobcu rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí
ktorým sa konanie končí.

7. Z procesného hľadiska mal žalobca v tomto konaní plný úspech, ale vzhľadom k tomu že mu trovy
konania s týmto konaní nevznikli súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.