Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316212107
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316212107.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47232480 proti žalovanej K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, L. X. M., o
zaplatenie 267,56 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovivraciazaplatenýsúdnypoplatokvsume9,80eurstým,ževráteniepoplatkuvykonáSlovenská
pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 29.12.2016 žiadal zaviazať žalovanú o zaplatenie 267,56 eur s prísl.
z titulu úhrady za služby verejnosti v zmysle zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

2. Okresný súd P. rozhodol vo veci vydaním platobného rozkazu dňa XX.XX.XXXX, proti ktorému podala
žalovaná odpor doručený súdu dňa XX.XX.XXXX.

3. Okresný súd P. uznesením č. k. XC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil platobný rozkaz z dôvodu,
že proti tomuto platobnému rozkazu žalovaná podala odpor.

4.Dňa24.02.2017bolosúdudoručenépísomnéspäťvzatiežalobyzostranyžalobcuažiadosťovrátenie
súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne

súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168, alebo pojednávanie, preto súd aj bez súhlasu žalovaného konanie vo veci zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

V danom prípade žalobca zavinil zastavenie konania, preto by náhrada trov konania patrila žalovanej,

ktorej však trovy v súvislosti s týmto konaním nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žalovanej náhradu
trov konania nepriznáva.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.