Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917200620
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917200620.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa: G. J., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Y. X, štátny občan SR proti synovi navrhovateľa: G. J., nar.XX.XX.XXXX, bytom Y.
X, štátny občan SR o zrušenie vyživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a vyživovacia povinnosť navrhovateľa G. J., nar. XX.XX.XXXX voči synovi navrhovateľa
G. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu v O. D. č. konania XP/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Účastníci konania n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti na svojho syna
a to z toho dôvodu, že je už plnoletý a ukončil školu.

2.Na pojednávaní trval na podanom návrhu v plnom rozsahu.
3.Synnavrhovateľasa knávrhunavrhovateľavyjadrilnapojednávaní,pričomuviedol,ženemánámietky
voči návrhu otca na zrušenie výživného, je už dospelý a ukončil školu.

4.Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky zrušenia vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa sú dané a vzhľadom na tieto skutočnosti návrhu navrhovateľa vyhovel a
zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči plnoletému synovi.

5.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

7.O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle §-u 52 C. s. p..
8.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie

rozsudku vypracoval podľa § 221 písm. a/ C. s. p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.