Rozsudok Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315204974
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315204974.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V., so

sídlom Holandské kráľovstvo, 1077 XX Amsterdam, Strawinskylaan 933, registračné číslo 572 79 667, v
konanízast.AdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELA,s.r.o.sosídlom91101Trenčín,Piaristická
707/25, IČO: 47 234 679, proti odporcovi: I. Č., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX V. Y., Z.
XX/XX, t. č. na neznámom mieste, v konaní zast. opatrovníkom Q. B., XXX XX J., S. K.. X, o zaplatenie
209,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 163,02 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 163,02 eur od 20.3.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Prevyšujúci návrh vo zvyšnej časti sa z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu žalovanej sumy.
Ďalejvpodanomnávrhuuviedol,žeprávnypredchodcanavrhovateľa,spoločnosťHomeCreditSlovakia,
a.s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zapísaná v Obchodnom registri Okresného

súdu Trnava, odd. Sa, vl. 10130/T, uzatvoril s odporcom ako dlžníkom dňa 28.12.2012 úverovú zmluvu
č. 6212057241, ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru. Neoddeliteľnou súčasťou
úverovej zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., odporca
zároveň obdržal od navrhovateľa ako neoddeliteľnú súčasť ÚZ aj príručku pre držiteľa, ktorej súčasťou je
Sadzobník poplatkov. Odporca podpisom úverovej zmluvy a úverových zmluvných podmienok potvrdil,
že bol s nimi oboznámený, rovnako ako potvrdil oboznámenie sa s metodickou príručkou, ktorej
súčasťou bol aj sadzobník poplatkov. Úverová zmluva nadobudla platnosť a účinnosť dňom podpisu

posledného z účastníkov úverovej zmluvy. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie peňažných
prostriedkov - revolvingového úveru vo výške úverového rámca v sume 320 eur zo strany navrhovateľa
odporcovi prostredníctvom úverovej karty.
Že ide o revolvingový úver, ktorý odporca čerpal prostredníctvom kreditnej karty, je evidentné už zo
samotnej lícnej strany úverovej zmluvy, kde je uvedené, že sa dohodla výška kreditného limitu. Rovnako
je to zrejmé aj z úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy,
konkrétne Hlava 3.

Revolvingový úver je dlhodobý, opakovateľný a obnoviteľný úver, ktorý je odporcovi poskytovaný k
uspokojovaniu jeho priebežných finančných potrieb a umožňuje mu čerpať po odsúhlasení zo strany
navrhovateľa peňažné prostriedky prostredníctvom úverovej karty do výšky nevyčerpaného zostatku
úverového rámca. Vzhľadom na charakter revolvingového úveru, t. j. na skutočnosť, že ani navrhovateľani odporca pri uzatváraní zmluvy nemôžu vedieť určiť, kedy a koľko bude čerpané, nie je možné presne
stanoviť výšku poskytnutého úveru, preto pri tomto type úveru sa dohoduje len výška úverového rámca,
čo znamená maximálny objem úveru, ktorý bol odporca oprávnený čerpať.

Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 26.5.2015 platobný rozkaz pod č. k. 13C/114/2015-44, ktorý sa
odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto súd platobný rozkaz uznesením zo dňa 22.9.2015
pod č. k. 13C/114/2015-54 podľa § 173 ods. 2 O.s.p. v plnom rozsahu zrušil.

Súdu sa ani šetrením realizovaným prostredníctvom Poštového úradu v Pohronskom Ruskove, OO PZ
Želiezovce, REGOB Banská Bystrica, Obvodného súdu pre Prahu 7, Sociálnej poisťovne, Generálneho
riaditeľstva ZVJS SR Bratislava, nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu a preto mu súd na ochranu
jeho práv a záujmov ustanovil v tomto súdnom konaní podľa § 29 ods. 6 O.s.p. opatrovníka.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, pričom

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu dňa 17.5.2016.

Účastníci konania nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.

Súd vykonal dokazovanie výpisom z Obchodného registra na navrhovateľa, výpisom z Obchodného

registra na právnu zástupkyňu navrhovateľa, oznámením o postúpení pohľadávky, podacím hárkom,
úverovou zmluvou zo dňa 28.12.2012, úverovými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.
pre Clubcard kreditnú kartu, výzvou k splateniu celého dlhu, výpisom čerpania, splátok a úhrad.

Podľa § 524 ods. 1 Obč. zák. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou

zmluvou inému.
Podľa § 524 ods. 2 Obč. zák. s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.
Podľa § 52 ods. 1 Obč. zák. (účinného do 30.9.2013) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 4 Obč. zák. (účinného do 30.9.2013) spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej
podnikateľskej činnosti.
Podľa § 9 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (účinného do 31.12.2012) zmluva o

spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i), a w),
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Podľa § 11 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) až y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka (účinného od 1.1.2015), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Súd na základe vykonaného dokazovania podanému návrhu v časti istiny vo výške 163,02 eura vyhovel
a v prevyšujúcej časti vo výške 46,28 eur podaný návrh zamietol.
Navrhovateľosvedčilsúduaktívnulegitimáciupísomnýmoznámenímopostúpenípohľadávkyodporcovi
zo dňa 20.2.2015 aj s podacím hárkom. Podľa § 524 ods. 1 Obč. zák. veriteľ môže svoju pohľadávku
aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej

príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené (§ 524 ods. 2 Obč. zák.).
Právny predchodca navrhovateľa - obchodná spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. uzavrel s odporcom
úverovú zmluvu pod č. 6212057241 dňa 28.12.2012. Odporca uzatváral úverovú zmluvu ako spotrebiteľ
vzhľadom k tomu, že z úverovej zmluvy je zrejmé, že túto uzatváral ako fyzická osoba, pričom
neuzatváralzmluvuprepodnikateľsképotreby.Zbodu40úverovejzmluvyjezrejmé,ževýškakreditného

limitu (úverového rámca) bola vo výške 320 eur s tým, že bola dohodnutá ročná úroková sadzba vo
výške 26,28 % ako aj priemerná hodnota RPMN vo výške 26,7 %. Z bodu 39 úverovej zmluvy je zrejmé,
že išlo o bezúčelový revolvingový úver. V bode 41 úverovej zmluvy si zmluvné strany dohodli výšku
mesačnej splátky 4 % z dlžnej sumy. Časť obsahu zmluvy určili zmluvné strany tak, že odkázali na
úverové podmienky právneho predchodcu navrhovateľa. V § 9 ods. 2 písm. f) Zák. č. 129/2010 Z. z. sa

uvádza, že zmluva o spotrebiteľskom úvere musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka obsahovať aj dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru. V § 10 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ustanovuje, že
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, musí obsahovať náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i), a w).

V § 9 ods. 2 písm. f) sa uvádza, že zmluva o spotrebiteľskom úvere teda musí obsahovať aj dobu
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. V § 11 ods.
1 písm. a) Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch sa uvádza, že poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú
formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) až y) a § 10 ods.

1. Z úverovej zmluvy je zrejmé, že právny predchodca navrhovateľa s odporcom uzatvoril bezúčelový
revolvingovýúverapretoúverovázmluvamalaobsahovaťvšetkynáležitostivrátanedobytrvaniazmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Samotná úverová zmluva
zo dňa 28.12.2012 a ani úverové podmienky neobsahovali dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a ani termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a preto súd považoval poskytnutý úver právnym

predchodcom navrhovateľa za bezúročný a bez poplatkov. V úverových podmienkach úverovej zmluvy
je uvedené v Hlave 8 § 2, že klient je povinný celý čerpaný úver a všetky záväzky klienta voči spoločnosti
splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, že sa oneskorí odporca s platením aspoň dvoch splátok,
alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace. S poukazom na Hlavu 8
§ 2 písm. a), b), c), d) úverových podmienok súd mal za to, že § 10 a § 11 Zák. č. 129/2010 Z. z.

je potrebné aplikovať aj na daný právny vzťah vyplývajúci zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa
28.12.2012, nakoľko v § 10 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z. z. sa uvádza, že zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie, teda aj predmetný úver bol
odporca povinný splatiť na požiadanie, ak nedodržal zmluvu o revolvingovom úvere, pričom ale právny
predchodca navrhovateľa neuviedol v zmluve o revolvingovom úvere okrem všeobecných náležitostí aj

náležitosťupravenúv§9ods.2písm.f)Zák.č.129/2010Z.z.,t.j.dobutrvaniazmluvyospotrebiteľskom
úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a preto súd považoval úver za bezúročný a
bez poplatkov v súlade s § 11 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z. z.. Z rekapitulácie zaslanej súdu navrhovateľom
v spise na čísle listu 35 je zrejmé, že bol poskytnutý odporcovi úver vo výške 316,03 eur s tým, že
zaplatil 153,01 eur a doposiaľ má dlh na poskytnutom úvere vo výške 163,02 eura. Vzhľadom k tomu,

že spotrebiteľský revolvingový úver súd považoval za bezúročný a bez poplatkov tak súd vyhovel iba
istine vo výške 163,02 eura a vo zvyšnej časti súd podaný návrh zamietol.Odporca sa s plnením peňažného záväzku dostal do omeškania a preto súd priznal navrhovateľovi aj
ním uplatnený 5,05 % ročný úrok z omeškania z priznanej istiny zo sumy 163,02 eura od 20.3.2015 až
do zaplatenia. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. výšku ročného úroku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis, ktorým je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, kde v § 3 sa uvádza, že výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu. Ku dňu 20.3.2015 preto si navrhovateľ správne uplatnil 5,05 % ročný úrok
z omeškania.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak má účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu navrhovateľom vo výške 16,5
eura podľa položky 2a sadzobníka súdnych poplatkov. Súčasťou trov konania sú aj trovy právneho

zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci (príprava a prevzatie veci v roku 2015, podanie návrhu na súd
dňa 27.3.2015) t. j. 2 úkony á 19,92 eura = 39,84 eura, 20 % DPH z odmeny zo sumy 39,84 eura =
7,97 eura, 2 x RP á 8,39 eura za rok 2015 = 16,78 eura, 20 % DPH z RP zo sumy 16,78 eura = 3,36
eura, podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Celkové trovy konania

predstavujú sumu vo výške 84,45 eura, z čoho trovy právneho zastúpenia sú vo výške 67,95 eura.
Navrhovateľ mal úspech v časti o zaplatenie 163,02 eura, čo zodpovedá úspechu v percentuálnom
vyjadrení v rozsahu 77,88 %. Návrh bol zamietnutý v časti o zaplatenie 46,28 eura, čo zodpovedá
neúspechu v percentuálnom vyjadrení v rozsahu 22,11 % a preto celkový úspech navrhovateľa je vo
výške 55,77 % (77,88 % - 22,11 % = 55,77 %).

Súd preto priznal navrhovateľovi 55,77 % na zaplatenom súdnom poplatku, čo predstavuje 9,20 eura
a 55,77 % na trovách právneho zastúpenia čo pri sume 67,95 eura predstavuje sumu vo výške 36,78
eura na trovách právneho zastúpenia.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. súd uložil odporcovi nahradiť trovy právneho zastúpenia k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( § 251 ods. 1. O.s.p.).