Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/305/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415209411
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415209411.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Slovanet, a.s., so sídlom Bratislava, Záhradnícka 151,
IČO: 35 954 612, zastúpený: Advokátska kancelária STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Vlčkova 18, IČO: 36 795 038, proti žalovanému: E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., P. XX,
o zaplatenie 66,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 17C/305/2015-12 zo dňa

29.05.2015.

II. Súd konanie z a s t a v u je .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 27.04.2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.05.2015 domáhal
zaplatenia 66,16 Eur s príslušenstvom od žalovaného titulom porušenia Zmluvy o poskytovaní verejných

elektronických a komunikačných služieb č. M zo dňa 03.05.2013.
Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 29.05.2015 platobný rozkaz č.k. 17C/305/2015-12, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu 66,16 Eur s
príslušenstvom alebo podať v uvedenej lehote odpor s vecným odôvodnením.

Podaním zo dňa 14.03.2017 doručeným súdu dňa 15.03.2017, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu

späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žalobca žiadal, aby mu súd vrátil krátený súdny poplatok.
Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je podľa § 145 odsek 1 C.s.p. žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa§146odsek1C.s.p.súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatil súdny poplatok kolkovými známkami v hodnote 16,50 Eur už pri podaní žaloby.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a zákonným ustanoveniam, súd rozhodol o vrátení časti
žalobcom zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 Eur

v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, t.j. vo výške 9,80 Eur, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 odsek 1 C.s.p. v spojení s § 262 odsek
1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Zastaveniekonaniavtomtoprípadezavinilžalobca,ktorývzalžalobuspäťpredotvorenímpojednávania.

Žalovanému však žiadne trovy konania nevznikli a z tohto dôvodu mu súd nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Proti výroku II. a IV. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.