Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010081
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. S.

a spol. pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 20.02.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1)A. S. Ó. X. Á. B. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom O. Č.. XXX,
nezamestnaný

2) A. M. W. J. U. W. P. , nar. XX.XX.,XXXX v Nitre, trvale bytom E., O. XXX/XX,

študent

s ú v i n n í , ž e :

dňa 11.10.2016 v čase o 02.00 hod. v E. na ulici A. pred občerstvením Golden Chicken, obvinený A.
S. fyzicky napadol O. M. tým spôsobom, že ho jedenkrát udrel zatvorenou päsťou do nosa, následkom
čoho spadol na zem, čím poškodenému O. M. spôsobil neposunutú zlomeninu nosných kostí, ktorá si

vyžiadala dobu liečenia a práceneschopnosť v trvaní 14 dní, následne obvinený A. S. napadol A. D. tým
spôsobom, že ho zo zadnej strany stiahol za vetrovku, potom obvinený A. M. pristúpil k poškodenému
A. D. a napadol ho tým spôsobom, že ho ľavou nohou kopol do oblasti ľavého boku a dvakrát ho udrel
päsťou do oblasti chrbta,

t e d a :

obvinený A. S.

-inému úmyselne ublížil na zdraví
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného

obvinený A. M.
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného

t ý m s p á ch a l i :

obvinený A. S.
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva

spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákonaobvinený A. M.
prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený A. S.
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2, 3 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhranný trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému A. S. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

Všeobecnázdravotnápoisťovňa,Panónskacesta2,Bratislava,IČO35937874škodutitulomposkytnutej
zdravotnej starostlivosti vo výške 24,52 Eur.

obvinený A. M.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na §
353 odsek 2 písmeno e/ Trestného poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/

Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľnýmpodľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.