Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200695
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Boháčková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716200695.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci

žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s.
Prešovská 48
826 46 Bratislava

IČO: 35 850 370

právne zastúpeného: Legium s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bukureštská 3, 811 04 Bratislava,
IČO: 36 867 870

proti

žalovanému: N. C., G.. XX.XX.XXXX
O. XX
XXX XX O.
Štátna príslušnosť: SR

o zaplatenie 72,52 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 72,52
eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 36,68 eur od 20.12.2013 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 5,- eur od 18.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z

omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 30,84 eur od 13.01.2015 do zaplatenia alebo v tej istej lehote
podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia vo výške 60,20 € a ostatné trovy konania vo
výške 16,50 €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd
nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom (výrok I.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecnej odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku

vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označídôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený ( § 267
ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania (výrok II.), máte
právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o trovách
konania. Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o trovách konania (výrok II.) máte
právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.( § 243 Civilný sporový poriadok).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze. (§ 267 ods.
2 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.