Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/765/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214212968
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214212968.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Quantum Credit, a.s. so sídlom Tomášikova 23/C.
Bratislava, IČO: 47 248 980, v konaní zastúpeného PERSPECTA Legal, s.r.o. so sídlom Tomášikova 23/
C, Bratislava, proti žalovanej: neb. Q. P., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom K. G., zomr. XX.X.XXXX,
o zaplatenie sumy 873,45 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi: Quantum Credit, a.s. so sídlom Tomášikova 23/C. Bratislava, IČO: 47 248 980 zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 45,30 €, cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie sumy 873,45 € s príslušenstvom.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalovaná po podaní žaloby zomrela, preto uznesením č.k.
14C/765/2014-46zodňa5.4.2016prerušiltotokonaniedoprávoplatnéhoskončeniadedičskéhokonania

po žalovanej vedeného na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 16D/568/2015. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.6.2016.

3. Ako vyplynulo z uznesenia R. súdu K. G. č.k. XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, dedičské
konanie po nebohej žalovanej bolo pre nezanechanie žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku
zastavené. Predmetné uznesenie vo výroku o zastavení konania nadobudlo právoplatnosť dňa

XX.X.XXXX.

4. Podľa § 165 ods. 1 CSP, len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v
konaní i bez návrhu.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

X. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, keď prekážka, pre ktorú bolo konanie prerušené odpadla, súd
vychádzajúc z uznesenia R. W. K. č.k. XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX dospel k záveru, ženakoľko po nebohej žalovanej nezostal dedič, na ktorého podľa výsledku dedičského konania prešla
povinnosť plnenia, ktorá je predmetom tohto konania, bolo potrebné toto konania zastaviť.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na ich náhradu, pretože zavinenie zastavenia konania nemožno pripísať žiadnej zo strán sporu.

7. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení konania a trovách konania
možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).