Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Pc/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216205427
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216205427.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v právnej veci navrhovateľa: M. C.,

nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX O., proti odporkyni: J. C., nar. 1.X.XXXX, bytom B. Š. X, XXX XX
K., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania M. C., nar. X. X. XXXX a J. C., rod. C., nar. X. X. XXXX, uzatvorené
dňa X. X. XXXX v K., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v K., vo zväzku XX, ročník XXXX,
strana XXX, pod por. číslom XX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX žiadala, aby súd manželstvo

účastníkov rozviedol, pretože vzťahy medzi manželmi sú trvalo a vážne narušené a rozvrátené,
manželstvo už neplní svoj účel a ani z jeho strany, ani zo strany odporkyne už nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Z manželstva nepochádzajú žiadne deti a obaja už odmietajú
predstavu o založení rodiny. Zlyhala aj doterajšia snaha o záchranu manželstva.

2. Odporkyňa na nariadenom pojednávaní sa stotožnila s návrhom navrhovateľa a v ňom uvedenými
dôvodmi. Žiadala manželstvo rozviesť.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom a ostatným spisovým
materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci konania uzavreli dňa X.X.XXXX manželstvo, z ktorého nepochádzajú žiadne deti. V
manželstve medzi účastníkmi konania vznikali názorové nezhody na vedenie domácnosti a predstavu

o rodinnom živote, ktoré vyústili do vzájomného odcudzenia a spolužitie prestalo byť harmonické.
Opakované snahy o obnovenie spolužitia zlyhali. Obaja nemajú záujem na udržiavaní manželského
zväzku.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine muž a žena majú v manželstve rovnaké práva a rovnaké povinnosti. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne si pomáhať a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

9. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

10. Súd manželstvo navrhovateľa a odporkyne rozviedol, pretože ich vzájomný vzťah je nezlučiteľný
so spoločným manželským životom a obaja svoje rozhodnutie rozviesť sa nechcú zmeniť. Súd je toho
názoru, že na trvanie manželstva, ako aj na jeho udržanie, je potrebná snaha oboch manželov o

to, aby vzťahy medzi nimi spĺňali účel manželstva. V opačnom prípade je manželstvo iba formálnym
vzťahom, bez akéhokoľvek obsahového naplnenia a významu, ktorý predpokladá zákon o rodine. Takéto
manželstvo je už iba na príťaž obom manželom a súd preto manželstvo rozviedol.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 157 v spojení s § 52 CMP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali svojho
práva podať odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť jeho doručením.

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších právnych predpisov, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.