Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Pc/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216205427
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216205427.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v právnej veci navrhovateľa: M. C.,
nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX O., proti odporkyni: J. C., nar. 1.X.XXXX, bytom B. Š. X, XXX XX
K., v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania M. C., nar. X. X. XXXX a J. C., rod. C., nar. X. X. XXXX, uzatvorené
dňa X. X. XXXX v K., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v K., vo zväzku XX, ročník XXXX,
strana XXX, pod por. číslom XX, r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX žiadala, aby súd manželstvo
účastníkov rozviedol, pretože vzťahy medzi manželmi sú trvalo a vážne narušené a rozvrátené,
manželstvo už neplní svoj účel a ani z jeho strany, ani zo strany odporkyne už nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Z manželstva nepochádzajú žiadne deti a obaja už odmietajú
predstavu o založení rodiny. Zlyhala aj doterajšia snaha o záchranu manželstva.
2. Odporkyňa na nariadenom pojednávaní sa stotožnila s návrhom navrhovateľa a v ňom uvedenými
dôvodmi. Žiadala manželstvo rozviesť.
3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom a ostatným spisovým
materiálom a zistil tento skutkový stav:
4. Účastníci konania uzavreli dňa X.X.XXXX manželstvo, z ktorého nepochádzajú žiadne deti. V
manželstve medzi účastníkmi konania vznikali názorové nezhody na vedenie domácnosti a predstavu
o rodinnom živote, ktoré vyústili do vzájomného odcudzenia a spolužitie prestalo byť harmonické.
Opakované snahy o obnovenie spolužitia zlyhali. Obaja nemajú záujem na udržiavaní manželského
zväzku.
5. Podľa § 18 Zákona o rodine muž a žena majú v manželstve rovnaké práva a rovnaké povinnosti. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne si pomáhať a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
6. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
8. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
9. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
10. Súd manželstvo navrhovateľa a odporkyne rozviedol, pretože ich vzájomný vzťah je nezlučiteľný
so spoločným manželským životom a obaja svoje rozhodnutie rozviesť sa nechcú zmeniť. Súd je toho
názoru, že na trvanie manželstva, ako aj na jeho udržanie, je potrebná snaha oboch manželov o
to, aby vzťahy medzi nimi spĺňali účel manželstva. V opačnom prípade je manželstvo iba formálnym
vzťahom, bez akéhokoľvek obsahového naplnenia a významu, ktorý predpokladá zákon o rodine. Takéto
manželstvo je už iba na príťaž obom manželom a súd preto manželstvo rozviedol.
11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 157 v spojení s § 52 CMP.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali svojho
práva podať odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť jeho doručením.
U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších právnych predpisov, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.