Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010204
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 17. 03. 2017 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený: T. B. J. M. A. G. D. , nar. XX. XX. XXXX F. Q. Q.,
trvale bytom K. X,
Q. Q.

j e v i n n ý , ž e

14.11.2016 v čase pred 00.27 h v Banskej Bystrici, na Rudohorskej ulici, viedol, v smere od Sitnianskej
ulice, osobné motorové vozidlo zn. Renault Clio Thalia ev. č. S. XXX J. tak, že po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej

premávke, v dôsledku čoho s vozidlom prešiel do protismerných jazdných pruhov oddelených deliacim
ostrovčekom, kde ľavou prednou a bočnou časťou svojho vozidla narazil do ľavej zadnej a bočnej časti
tam odparkovaného nákladného motorového vozidla zn. Citroen Berlingo ev. č. Q. XXX K., po dopravnej
nehode si nesplnil povinnosti účastníka dopravnej nehody, na jej mieste nezotrval a pokračoval v jazde,
počas ktorej bol následne v čase o 00.27 h pred domom č. 33 zastavený a kontrolovaný hliadkou OO
PZ, Banská Bystrica - východ, pri kontrole sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým
meračom AlcoQuant 6020 plus č. A409562 dňa 14.11.2016 v čase o 00.32 h namerané 1,24 mg/l
alkoholu v krvi, pri kontrolnej skúške vykonanej v čase o 04.50 h na elektronickom merači Alcotest 7410

č. ARHH - 0302 mu bolo namerané 1,02 mg/l alkoholu v krvi, následne tiež bolo zistené, že v dôsledku
dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi vozidla ev. č. Q. XXX K. I. B., nar. XX.XX.XXXX, škodu jeho
poškodením vo výške 443,99 € a vlastníkovi vozidla ev. č. S. XXX AE T. U., M.. XX.XX.XXXX, spôsobil
škodu jeho poškodením vo výške 611 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákonaza to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods.2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. l) Tr. zák.,na trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť
spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému I. B. spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému I. B., nar. XX.

XX. XXXX, bytom Q. Q., D. Č.. XX náhradu škody vo výške 443,99 €.

Podľa § 61 ods. 2, 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 5 (päť) rokov 6 (šesť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu
podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 14. 11. 2016.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.