Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010150
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010150.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 21. 04. 2017 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný : D. A. E. D. K. V. D. , nar. XX. XX. XXXX F. Q. Q.,
trvale bytom Q. Q., A..Č..
F. Ú. M. F. A. G.
P. W. M. U.,

je v i n n ý , že

ako bývalý druh L. P., M.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, Q. Q. a zároveň ako rodič ich spoločných
detí, dňa 02.06.2016 v čase okolo 12.30 hod. v Banskej Bystrici na Rudohorskej ulici, pri stánku s
domácimi výrobkami vedľa pohostinstva „U Čupku“, vykrikoval po L. P. a po jej priateľovi A. L., M..

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. M. XXXX/X, Q. Q., rôzne vulgarizmy a vyhrážal sa im zabitím, pričom tieto
vulgarizmy a vyhrážky viackrát zopakoval, ako ich oboch nasledoval až na Sitniansku ulicu k detskému
ihrisku, kde sa za nimi následne rozbehol, dobehol ich a fyzicky ich napadol, a to tak, že ich oboch
buchol o seba, pričom A. L. spadol na zem, tohto chytil za tričko, naťahoval sa za ním a snažil sa ho
udrieť zovretou rukou do tváre, kopal ho do rôznych častí jeho tela, následne ho chytil a začal mu jeho
hlavu udierať o múr steny, pričom kričal „zabijem Ťa! Nestaraj sa mi do rodiny, sprav si svoje deti!“, na
čo po čase sa otočil k L. P., chytil ju za tričko a kričal na ňu „zabijem aj Teba!“, čím týmto konaním im
nespôsobil žiadne zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie, ale jeho vyhrážky vzbudili u L. P. a A. L.

dôvodnú obavu o život, že by mohol svoje vyhrážky uskutočniť,

hoci v období predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bol za obdobný čin postihnutý a to Rozkazom
o uložení sankcie za priestupok č.k. OU-BB-OVV-S2-2016/007977-2, OVVS-P-2016/85,120/PS zo dňa
29.02.2016, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 99,- € a uvedené rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.04.2016 a vykonateľnosť dňa 20.04.2016,
hoci v období predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bol za obdobný čin postihnutý a to Rozkazom

o uložení sankcie za priestupok č.k. OU-BB-OVV-S2-2015/0028063-2, OVVS-P-2015/776/PS zo dňa
21.10.2015, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 99,- € a uvedené rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.11.2016 a vykonateľnosť dňa 01.12.2015,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,- slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) ods. 2 písm. e) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr.
zák., § 42 ods.1 Tr. zák., § 46 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Brezno sp. zn. XT
XX/XXXX zo dňa 24. 03. 2016 právoplatný dňa 08. 09. 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods.2 písm. c) Tr. zák. sa u k l a d á obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor zhodne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.