Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010075
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010075.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, senát: predseda senátu JUDr. Erik Uhlár a prísediaci sudcovia Ing. Vilhelm

Oravec, CSc. a Ing. Štefan Mitník, na verejnom zasadnutí dňa 24. apríla 2017 v Starej Ľubovni, v trestnej
veci proti obvinenému ml. F. E. pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20.3.2017
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 192/16/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený ml. F. E., nar. XX.X.XXXX v X. S., trvale bytom D. č. XX, okres X. S.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 18.4.2016 v čase okolo 21:00 hod. na kostolnom dvore v obci Lomnička, okres Stará Ľubovňa
násilím donútil k súloži mal. P. Č., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XX, okres X. S., a to takým spôsobom,

že keď prechádzala blízko kostola priložil jej ruku na ústa, dotiahol ju na kostolný dvor, kde jej povedal
„dnes budeš moja“, následne ju zvalil na zem, kde ju priľahol, stiahol jej nohavice, potom si stiahol svoje
nohavice a napokon s ňou vykonal súlož, počas čoho sa mal. P. Č. bránila a ujsť sa jej podarilo až po
vykonaní súlože,

t e d a

násilím donútil ženu k súloži a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 199 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 25 (dvadsaťpäť)
mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje
skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov a ukladá mu probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ako súčasť probačného dohľadu povinnosť nepriblížiť sa k mal. F. C., nar. X.X.XXXX, bytom D.
XX, na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá, ako súčasť probačného dohľadu, povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné sexuologické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.3.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 192/16/7710

dňa 20.3.2017 za účasti prokurátorky, obvineného, jeho obhajkyne, jeho zákonnej zástupkyne, ako aj
zástupkyne orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Po prednesení návrhu dohody o
vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa na verejnom zasadnutí nariadenom
na rozhodnutie o uvedenom návrhu, v rámci čoho opravila súčasne chyby v písaní v predloženom
návrhu na schválenie dohody o vine a treste, a to konkrétne vo výroku o povinnosti nepriblížiť sa k mal.

poškodenej a vo výroku o povinnosti podrobiť sa programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu - s čím na verejnom zasadnutí vyslovili zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, zákonná zástupkyňa obvineného, obhajkyňa obvineného, ako aj samotný obvinený
výslovný súhlas, obvinený odpovedal na všetky otázky kladené mu predsedom senátu podľa § 333
ods. 3 Trestného poriadku „áno“. Dohodu o vine a treste súd vyhodnotil ako spravodlivú, čo do právnej

kvalifikácie skutku za správnu, ako aj primeranú a zákonnú v otázke trestu, v rámci probačného dohľadu
uložených povinností, ako aj ochranného opatrenia, vzhľadom na čo ju postupom podľa § 334 ods. 4
Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.