Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200666
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616200666.4

Uznesenie

2C/22/2016-27
8616200666

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, 821 08 Bratislava, proti žalovanej Z., o zaplatenie 551,64 eura s príslušenstvom, v danom
prípade o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 80,84 eura na účet jeho
právneho zástupcu JUDr. Jána Šoltésa, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 511,64 eura s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 10.8.2016 č.k. 2C/22/2016-22 tunajší súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 404,- eur s 8,75% úrokom z omeškania ročne od 7.4.2013 do zaplatenia do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. Konanie o sumu 68,34 eura s príslušenstvom zastavil a v prevyšujúcom
rozsahu žalobu zamietol. Žalovanej tiež uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v
rozsahu 60%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 5.10.2016.

3. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

2C/22/2016
- 2 -

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že súd priznal žalobcovi
náhradu trov konania voči žalovanej podľa pomeru jeho úspechu vo veci, a to v rozsahu 60%. Žalobca
mal v spore úspech vo výške 404,- eur a žalovaná vo výške 107,64 eura. Miera úspechu žalobcu tak
predstavuje 60% (404 - 107,64 = 296,36 : 511,64 = 0,579 = 0,60 x 100 = 60%).

8. Pretože dňa 5.10.2016 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2C/22/2016-22
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom
z vyčíslenia trov konania zo dňa 12.2.2016 v samotnej žalobe. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 30,50 eura a z trov právneho zastúpenia za
poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu
511,64 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhlášky“), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 34,85 eura.

10. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za dva úkony právnej pomoci po 34,85 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- žaloba zo dňa 12.2.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté
v roku 2016 po 8,58 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade
predstavuje sumu 17,37 eura (20% zo sumy 86,86 eura).

11. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva
žalobcu tak činia sumu 134,73 eura a pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 104,23 eura a zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 30,50 eura. Ich náhradu však súd priznal žalobcovi len v rozsahu
60%, čo v danom prípade tvorí sumu 80,84 eura (60% zo sumy 134,73 eura).

12. Žalovaná je povinná nahradiť trovy konania vo výške 80,84 eura na účet právneho zástupcu žalobcu,
JUDr. Jána Šoltésa, číslo účtu: SK36 7500 0000 0040 0933 9586, VS 5217024, v súlade s ustanovením
§ 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

2C/22/2016
- 3 -

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 17. marca 2017

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka