Trestný rozkaz ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, September 11, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/52/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010715
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010715.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

11.9.2013 v Bratislave

r o z h o d o l :

na obžalovanú: R. M., narodenú XX.XX.XXXX v K.N. U., trvale
bytom M., prechodne bytom v K.B. X. na B. H. Č. XXX, O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 15.03.2013 od 14.42 hodiny do 14.55 hodiny v Bratislave na Námestí Franza Liszta v podchode
Hlavnej stanice sa tlačila na poškodeného C. E., obchytkávala ho, pričom mu z peňaženky, ktorú
mal v ľavom prednom vrecku nohavíc odcudzila finančnú hotovosť vo výške 150€, čím poškodenému
C. E. spôsobila škodu vo výške 150€, pričom tohto konania sa dopustila napriek tomu, že bola

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II číslo konania 0T/192/2012 z 20.04.2012, právoplatným
20.04.2012 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody

v trvaní 12 (dvanásť) mesiacovPodľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia
Podľa § 287 odsek1 trestného poriadku sa obžalovaná zaväzuje k náhrade škody poškodenému C. E.,

nar. X.X.XXXX, bytom V., P. XXX/XXA vo výške 150.-€

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.