Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Cb/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917203051
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917203051.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so
sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, práv. zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., IČO: 36 715 352,
so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: Z. H., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. J.
XXXX/X, Y., o zaplatenie 5.640,12 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.02.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
5.640,12 Eur s prísl.. Uplatnil si trovy konania.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný dňa 19.12.2016, teda pred podaním žaloby
zomrel.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Vychádzajúc zo zistenia, že k úmrtiu žalovaného došlo dňa 19.12.2016 a žaloba bola podaná na súde
dňa 20.02.2017, súd dospel k záveru, že v čase podania žaloby žalovaný nemal spôsobilosť na práva

a povinnosti a teda ani procesnú spôsobilosť. Je to taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je
možné odstrániť a pre ktorý nie je možné v konaní ďalej pokračovať. Z týchto dôvodov súd konanie vo
veci zastavil podľa § 161 ods. 2 CSP.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že si pred podaním žaloby nepreveril status
žalovanéhoapodalžalobuprotižalovanémupojehoúmrtí,pretomusúdnáhradutrovkonanianepriznal.
Vzhľadom na dôvod zastavenia, nevznikli protistrane trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.
Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).