Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/335/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206198
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615206198.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a.s., IČO: 31340890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava proti povinnému W. S., C.. XX.XX.XXXX, D. S. C. C. Y. XX,
XXX XX C. C. Y., občan SR, o vymoženie 992,96 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp. zn. EX
6460/2015 s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp. zn. EX 6460/2015 sa náhrada trov
exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 7Er/335/2015-9 zo dňa 07.05.2015 podľa § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších

predpisov(ďalejlen„EP“)zamietolžiadosťsúdnehoexekútoraJUDr.Ing.JánaGaspera,PhD.oudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v konaní vedenom pod značkou EX 6460/2015, uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť, v spojení s uznesením Krajského súdu č.k. 43CoE/472/2015-43, dňa
20.04.2016.

2.Podľa§44ods.4EPakjeuznesenie,ktorým sažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučnékonanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

4. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

5. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6.Vzhľadomktomu,žesúdnyexekútorsinevyčísliltrovyexekučnéhokonaniaavsúladeselektronickým
podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.01.2017, nežiada priznať náhradu trov exekúcie, preto
mu súd trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.