Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Csp/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616207367
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616207367.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155,
MlynskéNivy1,82990Bratislava,právnezastúpený:JUDr.JánŠoltés,advokát,Karadžičova8,P.O.Box
205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: P. C., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX/XXX, XXX XX E., o
zaplatenie 711,91 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby z konania vystúpil žalobca: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy

1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 a na jeho miesto v s t ú p i l : Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so
sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 24.10.2016 domáhal proti žalovanej vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 711,91 eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania, z titulu porušenia povinností zo zmluvy o úvere.

2.V priebehu konania dňa 19.12.2016 Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08
Bratislava,IČO35831154akopostupníkpodalnávrhnazmenustranysporunastranežalobcu,nakoľko
na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi žalobcom - spoločnosťou Všeobecná
úverová banka a.s. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o., ako postupníkom
bola pohľadávka žalobcu ako postupcu voči žalovanej ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom

tohto sporu, ku dňu 15.11.2016 postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. Spoločnosť Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., súhlasila so vstupom do konania namiesto pôvodného veriteľa spoločnosti
Všeobecnáúverovábankaa.s.Zoznámeniaopostúpenípohľadávkyzodňa18.11.2016,ktoréadresoval
žalobca žalovanej vyplýva, že žalobca postúpil svoju pohľadávku zo zmluvy č. 13550538 uzavretej dňa
8.6.2006 spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

3. Podľa § 80 ods. 1-3 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli. Súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo
k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým, súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. Ten, kto vstupuje do konania,

prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

4. Vzhľadom k tomu, že sú splnené podmienky na zmenu strany konania na strane žalobcu, ten, kto má
vstúpiť na miesto žalobcu, súhlasí so vstupom do tohto konania, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia a zmenu, tak ako je to hore uvedené, pripustil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.