Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tos/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010157
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6214010157.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bobora a sudcov
JUDr. Ľubomíra Bušíka, PhD. a Mgr. Jána Bednára na neverejnom zasadnutí 15. marca 2017 prejednal
sťažnosť odsúdeného M. E. proti uzneseniu samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 83/2014
zo dňa 28. 11. 2016 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 28. 11.

2016, sp. zn. 9T 83/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 28. 11. 2016, sp. zn. 9T 83/2014 bolo
vyslovené, že ods. M. E. podľa § 70 ods. 1 Tr. zák. vykoná zvyšok trestu zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 9 mesiacov.

Proti uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený na verejnom zasadnutí do zápisnice zo dňa 28. 11. 2016,
pričom svoju sťažnosť aj bližšie písomne zdôvodnil. Poukazoval na to, že pri rozhodovaní samosudca
nebral do úvahy jeho tvrdenia, že výkon jeho práce je v A., pričom do A. musí dochádzať z V. A. a bez
motorového vozidla sa nemôže dopraviť do miesta svojho pracoviska, teda A.. Bol síce 3-krát postihnutý
pokutami, ktoré mu uložili policajti, išlo však o menšie previnenia, ktoré nezakladajú premenu trestu a
vyslovenie, že by musel zvyšok trestu zákazu činnosti vo výmere 9 mesiacov vykonať.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému mohol sťažovateľ podať sťažnosť, ako aj konanie, ktoré
predchádzalo napadnutému uzneseniu a zistil, že sťažnosť odsúdeného je dôvodná a rozhodnutie
samosudcu okresného súdu nie je v súlade so zákonom.

Ako zistil krajský súd M. E. bol odsúdený trestným rozkazom samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš
z 15. 7. 2014, sp. zn. 9T 83/2014 pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Tr. zák. a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 200 hodín, pričom mu bol uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 rokov.

Samosudca okresného súdu uznesením z 3. 8. 2015, sp. zn. 9T 83/2014 rozhodol tak, že podľa § 69

ods. 1 Tr. zák. podmienečne upustil od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu a určil mu skúšobnú dobu na jeden rok. Počas plynutia skúšobnej doby samosudca
zisťovalakosaodsúdenýsprávalazistil,ževevidenčnejkartevodičamátrizáznamyuloženiablokových
pokút a to 26. 3. 2016, kedy mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10,- eur, toho istého dňa 26. 3.
2016, kedy mu bola uložená bloková pokuta vo výmere 10,- eur a dňa 4. 5. 2016, kedy mu bola uložená
bloková pokuta vo výmere 50,- eur. Odsúdený uviedol, že blokové pokuty po 10,- eur mu boli uložené

za zlé parkovanie a bloková pokuta 50,- eur mu bola uložená z dôvodu neabsolvovania STK, teda že
jazdil s vozidlom bez platnej STK.S prihliadnutím na uvedené okolností má krajský súd za to, že na prevýchovu odsúdeného nie je
potrebné vplývať, aby vykonal zvyšok trestu zákazu činnosti, keď trest zákazu činnosti ako celok už

odsúdenému skončil, nakoľko skúšobná doba v zmysle § 69 ods. 2 Tr. zák. nadobudla právoplatnosť
dňa 3. 8. 2015 a uplynula dňom 3. 8. 2016. Za tohto stavu bolo potom nadbytočné vyslovovať, aby ods.
M. E. vykonal zvyšok trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 9
mesiacov s prihliadnutím aj na nižšiu závažnosť priestupkov, ktoré spôsobil v skúšobnej dobe.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný

prostriedok.