Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, August 3, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Er/602/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606213343
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7606213343.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Barbory
Hovanovej, Exekútorský úrad v Spišskej Novej Vsi, Gorkého 8, pod č. k. EX 1061/2006, na návrh
oprávneného I.V. G., J.. X.XX.XXXX, G. N. X/XX, N. J. I., proti povinnému Z. S. V.. K., J.. XX.X.XXXX,
G. X. X/XXX4, pre vymoženie istiny 298,75 € (9.000,-Sk), rozhodol

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 96,07 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 23.11.2006 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 9.000,- Sk s príslušenstvom a trovy
exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 29.6.2015 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného a zároveň predložil aj exekútorský spis, v ktorom sa nachádza správa o stave exekučného
konania adresovaná oprávnenému. V nej uviedol, že nebol zistený žiadny príjem povinného a účet
v banke a rovnako nebol zistený žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok vo vlastníctve povinného.
Zároveň vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu na zastavenie exekúcie v lehote 14 dní s tým,
že ak sa nevyjadrí vôbec, tak to bude možné považovať za súhlas so zastavením exekúcie. Právny
zástupca oprávneného výzvu exekútora prevzal dňa 29.5.2015, no nevyjadril sa k nej, z čoho v zmysle
tejto výzvy možno mať za to, že oprávnený so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného súhlasí.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi
konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko tunajší súd mal z obsahu exekútorského spisu preukázané, že povinný je nemajetný, tunajší
súd má za to, že ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti
a účelnosti. Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastavil.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
vyhlášky do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
vyhlášky do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 108,84 € v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a navrhol o nich rozhodnúť.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj exekútorsky
spis v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Podľa
§ 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.4.2008, priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 20 úkonov (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3x zisťovanie účtu povinného, 1x zisťovanie
bydliska povinného, 12x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2x zisťovanie majetku povinného), á 3,32
€, spolu 66,40 €.
Súd nepriznal exekútorovi odmenu za dva úkony zisťovania majetku povinného, nakoľko v predloženom
exekútorskom spise boli písomnosťami doložené iba dva takéto úkony.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 13,66 €, ktorá pozostáva
z preukázateľne vynaložených poštovných poplatkov a tiež budúcich istých poštových výdavkov za
vyžiadanie právoplatnosti a vrátenie poverenia spolu o výške 12,76 € a poplatkov za elektronické
lustrácie 0,90 €.

Súd nepriznal exekútorovi v zmysle § 22 citovanej vyhlášky náhradu vo výške 4 € za telekomunikačné
náklady, ktorých skutočné vynaloženie nebolo v predloženom exekútorskom spise preukázané.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 80,06 €, čo činí
sumu 16,01 €, teda nevyhnutné trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 96,07 €.

Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To
neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša
trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

S konštatovaním, že vyčíslené trovy exekúcie boli nevyhnutne vynaložené, súd zaviazal oprávneného
na ich náhradu v zmysle vyššie citovaného § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.