Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516200354
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516200354.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Mestská časť Bratislava - Dúbravka, IČO 00 603 406, so sídlom
Žatevná 2, Bratislava, proti žalovanému: Peter Bažík, IČO 48 090 930, s miestom podnikania Teplická
27/100, Piešťany, o zaplatenie 262,40 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 262,40 eura s 5,05%-ným ročným úrokom
z omeškania zo sumy 262,40 eura od 13.11.2015 až do zaplatenia, to všetko spolu do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku. .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 15.01.2016 (došlou súdu dňa 25.01.2016) domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 262,40 eura s 5,05%-ným ročným úrokom z

omeškania zo sumy 262,40 eura od 13.11.2015 až do zaplatenia (titulom dlžného nájomného za nájom
nebytových priestorov, vyúčtovaného žalovanému faktúrou č. XXXXXXXX zo dňa 29.10.2015 na sumu
262,40 eura, splatnú do 12.11.2015) a nahradiť mu trovy konania.

2. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona, zostávajú zachované. [§ 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP")]

3. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. [§ 275 CSP]

4. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a/ rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak: a/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote
písomnevyjadriťsakžalobeavtomtosvojomvyjadreníuviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,
pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto
povinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b/vuznesenípodľapísmenaa/poučilžalovanéhoonásledkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c/ doručil

uznesenie podľa písmena a/ žalovanému do vlastných rúk. [§ 273 CSP]

5. Žaloba, jej prílohy, poučenie účastníka konania o jeho procesných právach a povinnostiach boli
žalovanému doručené spolu s uznesením č. k. 4Cb/12/2016-37 zo dňa 03.05.2016 (právoplatným dňom
31.05.2016); predmetným uznesením súd vyzval žalovaného na splnenie povinnosti uvedenej teraz v
ust. § 273 písm. a/ CSP (v čase vydania predmetného uznesenia v ust. § 114 ods. 3 zákona č. 99/1963

Zb. Občiansky súdny poriadok), pričom žalovaného poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti akoaj o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný v stanovenej lehote uloženú mu povinnosť
nesplnil.

6. Právnym dôvodom vydania tohto rozsudku pre zmeškanie bolo nesplnenie povinnosti podľa § 273
písm. a/ CSP žalovaným.

7. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu patrí náhrada trov konania (§ 255 ods. 1 CSP v spojení
s ust. § 262 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e p r í p u s t n é podať o d v o l a n i e, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. [§ 356 písm. b/ CSP]

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP), v lehote 15
dní od jeho doručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP), na Krajský súd v Trnave, dvojmo, prostredníctvom

podpísaného súdu.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. (2) Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. [§ 127 CSP]

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/
(CSP), môže podať návrh na z r u š e n i e rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. (3) Návrh
podľa ods. 1 [...] môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom
žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. [§ 277 ods. 1 veta prvá a ods. 3 CSP]

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok).