Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616201232
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616201232.4

Uznesenie

2C/44/2016-41
8616201232

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 821 08 Bratislava, proti žalovanému H., o zaplatenie 563,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 80,78 eura na účet jeho
právneho zástupcu JUDr. Jána Šoltésa, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 563,- eur s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 21.12.2016 č.k. 2C/44/2016-33 tunajší súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 442,60 eura s 8,75% úrokom z omeškania ročne od 16.4.2013 do zaplatenia do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcom rozsahu žalobu zamietol. Žalobcovi priznal náhradu trov
konania v rozsahu 57%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.2.2017.

3. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

2C/44/2016
- 2 -

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že súd priznal žalobcovi
náhradu trov konania voči žalovanému podľa pomeru jeho úspechu vo veci, a to v rozsahu 57%. Žalobca
mal v spore úspech vo výške 442,60 eura a žalovaný vo výške 120,40 eura. Miera úspechu žalobcu tak
predstavuje 57% (442,60 - 120,40 = 322,20 : 563 = 0,57 x 100 = 57%).

8. Pretože dňa 17.2.2017 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2C/44/2016-33
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom
z vyčíslenia trov konania zo dňa 17.3.2016 uplatnených žalobcom v samotnej žalobe. Trovy konania
žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 33,50 eura a z trov
právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu
563,- eur, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhlášky“), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 36,51 eura.

10. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za dva úkony právnej pomoci po 36,51 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- žaloba zo dňa 17.3.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).
Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté

v roku 2016 po 8,58 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade
predstavuje sumu 18,04 eura (20% zo sumy 90,18 eura).

11. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva

žalobcu tak činia sumu 141,72 eura a pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 108,22 eura a zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 33,50 eura. Ich náhradu však súd priznal žalobcovi len v rozsahu
57%, čo v danom prípade tvorí sumu 80,78 eura (57% zo sumy 141,72 eura).

12. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania vo výške 80,78 eura na účet právneho zástupcu žalobcu,

JUDr. Jána Šoltésa, číslo účtu: SK36 7500 0000 0040 0933 9586, VS 5226102, v súlade s ustanovením
§ 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

2C/44/2016
- 3 -

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 20. marca 2017

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka