Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Csp/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710213488
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1710213488.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Lawyer Partners a.s., IČO: 35 944 471, so sídlom
Prievozská 37, 821 09 Bratislava proti žalovanému: F.. H. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. S.Č. XXXX/XX, XXX
XX F. K. O., o zaplatenie 1,32 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.07.2006 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1,32 eur a trov konania. Súd vyhovel žalobe a
dňa 07.02.2013 vydal platobný rozkaz č.k. 10Ro/518/2010-26. Dňa 10.06.2013 žalovaný podal proti
platobnému rozkazu odpor, ktorý bol žalobcovi doručený na vyjadrenie dňa 27.02.2017.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.

1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného v zmysle § 146 ods.
1 a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že

zastavenie konania zavinil žalobca, súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému. Vzhľadom
k tomu, že žalovanému trovy konania (súdne poplatky a trovy právneho zastúpenia) nevznikli, súd o
výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodovať.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)