Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/167/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109202991
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6109202991.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436, (pôvodne APOLLO zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Martina Čullena 5, 810 11 Bratislava, pobočka Banská Bystrica, Partizánska 3, 974 01 Banská
Bystrica), právne zastúpený JUDr. Alexandrou Štefánikovou, advokátkou so sídlom Komenského 12D,
974 01 Banská Bystrica proti povinnému: H.. U. Č., K.. XX.XX.XXXX, I..Č.. Z. V. O. O. O., na vymoženie

uloženej povinnosti 58,15 Eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou
Kolesárovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, sp.
zn. EX 116/2009, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 69,25 Eur a to v lehote 3

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 58,15
Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia platobného výmeru
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pobočka Banská Bystrica, č.k. PV 601/07358/2008
zo dňa 18.12.2008.

Poverením č. 5601 045418 * zo dňa 27.02.2009 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúciesúdnehoexekútoraJUDr.StanislavuKolesárovú,ExekútorskýúradBanskáBystrica,sosídlom
ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 116/2009.

Súdny exekútor postúpil dňa 12.07.2016 tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Súdny exekútor si v predmetnom exekučnom konaní trovy uplatnil trovy exekúcie a zároveň predložil
exekučný spis sp. zn. EX 116/2009.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného exekúciu
zastavil, vzhľadom na to, že podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na
zastavenie exekúcie, bez ohľadu na to z akých dôvodov oprávnený zastavenie exekúcie navrhne. Súd v
takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma, nakoľko vedenie exekúcie
je plne v dispozícii oprávneného.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 76,10 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, náhrada
hotových výdavkov vo výške 30,23 Eur a DPH 20 % z celých trov, t.j. 12,68 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej

opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t.j. návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, je v danom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto súd
uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie nie však v takej výške, v

akej si ich uplatnil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu súdneho exekútora
vo výške 33,19 Eur. Zároveň súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške
24,52 Eur, pozostávajúce z poštovného vo výške 14,58 Eur, tlač 7,50 Eur a administratívny materiál
1,34Eur,lustrácie(banky, ODI,RO)vovýške1,10akotomalsúdzapreukázanézošpecifikáciesúdneho

exekútoraapredloženéhoexekučnéhospisusp.zn.EX116/2009.Súdzvyšnúčasťpoštovnéhovovýške
2,80 Eur, zvyšnú časť za tlač a kopírovanie vo výške 1,7 Eur, zvyšnú časť administratívneho materiálu
vo výške 0,21 Eur, internet 1 Euro nepriznal ako ani telekomunikačné náklady (zo špecifikácie nevyplýva
žiadna suma telekomunikačných nákladov), nepriznal. Uvedené položky musia byť hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu verifikované tak, aby súd mal dôvod

na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ súdny exekútor tieto doklady súdu nepredloží,
nemôžeichsúdvrámcináhradpriznať,pretožesúdnyexekútorichvynaloženievdanejexekúciižiadnym
spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne "prevzal" z vyúčtovania súdneho
exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa
odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne

vznikli a boli reálne preukázané.Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH.

Po vykonaných úpravách súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
69,25 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových
výdavkov vo výške 24,52 Eur, 20% DPH, t.j. 11,54 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.