Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/222/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210265
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416210265.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Letecký klub Šurany o.z., so sídlom Šurany, Kopec 5A,
IČO: 42 040 124, právne zastúpený: JUDr. Roman Foltín, advokát, AK so sídlom Nitra, Školská 3, proti
žalovanému: Slovenská elektrizačná prenosová sústava a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 59/A,
IČO: 35 829 141, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14,
IČO: 36 862 711, o odstránenie časti stavby, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania sumu 178,99 Eur, na účet právneho
zástupcu žalovaného, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je
advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal odstránenia časti stavby vedenie 2 x 400 kV D. -
Y. H. v úseku km XX,XXX km až XX,XXX km t.j. Od stĺpa vysokého napätia č. XXX-XXX, stĺpov vedenia

elektrovodu.

Tunajší súd uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/222/2016-94 zo dňa 27.01.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.02.2017 rozhodol, že konanie zastavuje. Súd žalovanému priznal
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100 % a zároveň vrátil žalobcovi súdny poplatok vo
výške 92,80 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa§16ods.3vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta možno

požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo
výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby

tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomnépodanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom
alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za
sebounadväzujúcichúkonovvykonanýchpočasdvochhodín;akúkonalebonasebanadväzujúceúkony

trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho
rozboru veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné
opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom
opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Právny zástupca žalovaného vo svojom podaní zo dňa 01.03.2017 doručeným súdu dňa 06.03.2017
uplatnil náhradu trov konania nasledovne:
1. náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 17,16 Eur (za rok 2016
- 2 x 8,58 Eur)
2. náhrada trov právneho zastupovania podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), d) citovanej vyhlášky vo výške

132,- Eur, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 66,- Eur,
- písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 05.10.2016) vo výške 66,- Eur,
Zároveň si právny zástupca žalobcu uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 149,16 Eur, t.j. 29,83 Eur.
Spolu si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 178,99 Eur.

V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného výšku náhrady trov konania vo výške
178,99 Eur (2 x 66,-Eur +2 x 8,58 Eur + 20% DPH- 29,83 Eur). Súd priznal právnemu zástupcovi
žalovaného výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval
podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z

uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom
vo výške 178,99 Eur.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.